/ Nikon D70S czy D80 - co kupić?

Proszę o radę bo nie wiem co wybrać.

no wszytsko zalezy ile masz kasy...
jak cie stac to wal w D80

sam nie mam ale wlasnie ja bede kupowal D80.... juz niedlugo mam nadzieje

nawet sie nie zastanawiaj...

nawet się nie zastanawiaj, weź olympusa e-1 :D

-M

sorka, I love nikon ;-D

ale wiesz, olympus jest lepszy :)

-M

Jednak D80? A ktoś już go sprawdził? Na którymś poprzednim wątku poczyniono ustalenia, ze czekacie do grudnia na spadek cen i sprawdzenie sprzętu przez innych... ;DDDD

mam od ponad tygodnia D80... jest świetny i tyle :) Co bede pisał co ma a czego nie ma ?
pewnie juz to wiesz :)
roznice w pikselach widac juz na ekranie wyswietlacza, moze ciut wiecej szumi przy 1600 niż d70, ale na papierze tego kompletnie nie widać.
NIe zrobiłem D80 dużo zdjęć - bo narazie nie mam za dużo czasu, ale napewno zaprzyjaźnie sie z nim na dłużej...
Wart swojej ceny - napewno
polecam go jak najbardziej...

Mowisz wiecej szumi...
Szkoda bo liczylem na jakis krok w strone zmniejszenia szumow ze strony Nikona.

Ktoś napisał OLYMPUS E-1 ? a moze nowy E 400? Szit niewiarygodny ( 10 mpx, dslr, a rozmiar kompakcika casio ) Narzekali wszyscy an ergonowmię 350D, a ten Olek to juz przegięcie. I co na to OLKOonaniści ;-D?

Też byłbym za D-80 choć moim zdaniem ogólnie NIkony D są przereklamowane, to wychodzi przy porównywaniu materiałów wyjściowych, mówię o efekcie finalnym fotografii.

loki_p: a jaki sens jest robienia 1600? moze na koncercie z ręki. Ja robiłem prawie czarne niebo na iso 200 ze statuwu i wyszło bardzo ładnie

SENSOR w Nikonie taki sam jak w Sony DSLR A-100...poza tym, moze dlatego szumi, bo Soniaczek to ma właśnie z tym problemy.

Wiesz jak jest statyw to sprawa jest jasna (prawie doslownie:). Sa niestety sytuacje kiedy to wyzsze iso jest potrzebne. Poza tym po cos jest.

Po to zeby ktoś narzekał na szumy? :-)

bierz d80 :)

z tego co zdążyłem zauważyć na różnych fotkach w necie, to d80 ładniej szumi od swoich poprzedników, tzn szum jest bardziej monochromatyczny niż np w takim d50... a100 pozostaje daleko w tyle... 400d jest pod tym względem porównywalny...

a tutaj takie małe zestawienie - a100, d80 i 400d:
http://www.digitalreview.ca/cams/A100vsD80vsXTi.shtml

PS albo poczekaj i zobacz, co będzie warty K10D

Oj, ta 'kadyszka" (K10D) to chyba rewelacja, namieszają chłopaki z pentaxa ;-)

loki... raczej w to nie wierze ze popracują nad matrycą... napewno nie w amatorskich lustrach,
poza tym przy 1600 jest w miare znośnie, gorzej jest przy 3200... jak nie doświetlisz o 1/3 EV to jest masakra... mrówki w piłke grają na zdjęciu.
Ale ogólnie nie jest źle

Czyli poza szumem i 1/8000 wszystko przemawia za D80?

a w czym Ci przeszkadza 1/8000 ? bo troche nie rozumiem ?

czytałeś ty wogole co ma 70s a co ma 80 ???

A ja podziwiam ludzi co przesiadają się z 70tki na 80tkę.

O ile nie mają dobrych szkieł, wolałbym tą kasę wydać na optykę.

Bo coś mi się zdaje że przy konfrontacji jakościowej 80tka z kitem i 70 ze b.dobrym szkłem za kilka tysi, lepiej jednak wypadnie staruszek..

bicki, bo na bieżąco trza być :)

grubo sie mylisz ;)
jakość zdjęć jest nieporównywalnie lepsza, kit sprawuje się rewelacyjnie, rozpiętośc tonalna jest o nieeeeeeeebo lepsza z uwagi na większa ilość Mpx, zmieniona matryca i zmieniony AF.... to są argumenty przemawiające za przejsciem...
reszta to są zwykłe bajery, ale ja mam porównanie z D70 i D80 i nie żałuje...
Poza tym dołożyłem róznice 900 zł
Bo krakali ze d80 bedzie powyzej 5K - więc odpusciłem... Jak się okazało ze cena jest dużo niższa to sie napaliłem. Kupiłem go za 4200
Więc nawet gdyby zainwestować w optyke to co kupisz ? sigme ? tamrona ?

poza tym tak jeszcze gdybając... po co Ci szkło za kilka tys do amatorskiej fotografii ??