/ WAŻNE: Jak i czy moderować zdjęcia!

W waszych mailach i postach na forum pojawiają się wypowiedzi o silniejszej moderacji zdjęć. W związku z tym przedstawiamy trzy propozycje - wybierzcie, która z nich jest wg Was najodpowiedniejsza dla Obiektywnych:

1. Znikoma moderacja, czyli tak jak jest dotychczas. Przyjęliśmy zasadę moderowania wyłacznie zdjęć naruszających regulamin (kradzież, zdjęcia pornograficzne, ewidentne pomyłki). Do dzisiaj wymoderowaliśmy tylko 32 zdjęcia na ponad 2000, które pojawiły się w galerii publicznej.

2. Moderacja ciągła, bieżąca. Zdjęcia o niskiej wartości artystycznej i technicznej są usuwane z galerii publicznej na bieżąco po zauważeniu i ocenie moderatora. Usunięta fotografia jest usuwana WYŁĄCZNIE z galerii publicznej. Jest dalej widoczna w portfolio autora, można ją komentować i oceniać. Nie będzie jej widać tylko w zakładce galeria.

3. Moderacja okresowa. Kiepskie zdjęcia są usuwane z galerii (zostają dalej w portfolio) po upływie jakiegoś czasu, np 24 - 48 godzin. Czyli wg tej opcji zdjęcie ma czas być ocenione, skomentowane a po dniu, dwóch znika z galerii publicznej (dalej zostając w portfolio).

Pracujemy równiez nad ulepszeniem mechanizmu moderacji - po kliknięciu na ikonkę kosza pojawi się formularz z opcjami do wyboru oraz miejscem gdzie będzie można uzasadnić dlaczego zdjęcia, komentarze czy cokolwiek innego powinno być wymoderowane.

Zapraszamy do dyskusji. Pamiętajcie, im więcej osób się wypowie, tym decyzja podjęta przez administratorów będzie bardziej demokratyczna.

Przem/Obiektywni.pl

Uważam, że rozwiązanie 2. Moderacja ciągła, bieżąca. jest najlepszym z mozliwych, jesli do tego dodac formularz tj: "po kliknięciu na ikonkę kosza pojawi się formularz z opcjami do wyboru oraz miejscem gdzie będzie można uzasadnić dlaczego zdjęcia, komentarze czy cokolwiek innego powinno być wymoderowane." Nic więcej do szczęścia nie potrzeba.

Również sugeruję propozycję 2. Tylko wtedy uda się utrzymać wysoki poziom galerii "obiektywni". Proponuję jednak z wielką ostrożnością wybierać moderatorów. Szalony mściwy moderator może narobić sporo bałaganu... Pozdrawiam zespół tworzący serwis. Wygląda na kawał dobrej roboty.

tez optuje za 2
co prawda silna moderacja zawsze wiaze sie z protestami wiec forum sie zapelni placzem;)
ale trzeba serwis silna reka trzymac

też 2

ja rowniez nie mam nic przeciwko opcji nr 2. uwazam tylko ze powinno sie moderowac zdjecie ostatecznie i przywracac autorowi mozliwosc wystawienia kolejnego zdjecia. czas powinien byc naliczany od wymoderowania zdjecia. /zerowany/

2

2, idzmy na jakość, nie na ilość...

To jak osoba ma sięuczyć, skoro np. zrobi kiep0skie zdjęcia a ono po dwóch godzinach zniknie. dlatego tak bardzo ceniłam sobie ten serwis bo nie ulegał takim właśnie działaniom, digart potrafi usuwać zdjęcia nawet wysoko ocenione przez użytkowników. Może po prostu niech każdy sam zadecysuje, czy jak jego zdjęcie zostało bardzo slabo ocenione, to czy je usunąć czy też nie.

Bo chyba chodzi o to, żeby też się czegoś nauczyć.

Jest w sumie przy każdym zdjęciu owszem ikonka kosza, ale mściwośc jest dookoła i jak np. ocenię za nisko czyjeś zdjęcie, to on mi w odwecie kliknie przy moim zdjęciu kosz.

Może po prostu usuwać zdjęcia które uzyskały ielś tam ocen -1, jakoś np. 60% ocen to są -1.

widzisz Mru, to sa poczatki serwisu i zdjec jest jeszcze malo, z czasem bedzie ich jednak wiecej i dlatego trzeba zadbac o to zeby jako taki poziom zachowac, jesli nie to stanie sie to co z plfoto, dobre zdjecie beda tonely w powdzi gniotow a to odstrasza od serwisu

wydaje mi sie, ze serwis jest przeznaczony dla ludzi, ktorzy cos juz wiedza o fotografi, nie po to, zeby wstawiac pierwsza zrobiona w zyciu fote

jesli ktos jest nowicjuszem to warto przez kilka tygodni poprzygladac sie zdjeciom w serwisie, popytac autorow itd
to tez jest forma nauki

za 2 tylko kto bedzie takim odpowiedzialnym, obiektywnym, znajacy smak i sztuke itp itd moderatorem??

2

Zgadzam się z lonely_wolf'em.

Serwis przetrwa tylko wtedy, gdy utrzyma wysoki poziom fotografii w galeriach. Zapowiada się smakowicie i szkoda byłoby, gdyby dobre prace były perełkami wśrod ton produkcji albumowych tudzież komórkowych :)

Może rozwiązać to w sposób takowy, że do usunięcia zdjęcia potrzebne są np. zgody 3 moderatorów? Rozwiązań jest tyle co pomysłów, jestem przekonany, że uda się wypracować skuteczny mechanizm moderowania...

Propozycja 2

2.Z małym zastrzeżeniem.Jeśli ktoś wstawia sobie dowolne zdjęcia,bez jakiejkolwiek wartości estetycznej czy poznawczej czyli: imprezki,imieninki,foty z telefonów itp. i ma w d.... dążenie do poprawy swojego warsztatu to tamże będzie miał to,że jego zdjęcia znikną z galerii publicznej.Po prostu potraktuje Obiektywnych jako darmowe miejsce w sieci na swoje wypociny.
Dobrym pomysłem jest myśl Mru,aby przy moderacji (mam na myśli usunięcie zdjęcia z serwisu) brać pod uwagę głównie oceny ujemne.Po osiągnięciu iluśtam minusów fotka z automatu trafia do moderacji.Moderator wciska "delete" i po sprawie ;)
Jeśli się nie przypilnuje poziomu prezentowanych prac z Obiektywnych zrobi się kaszana i tyle.Byłem na podobnym serwisie.Też w zasadzie od chwili jego założenia.Zdjęcia miały prezentować dobry poziom art i tech.Prezentowały.Przez jakieś pół roku.Potem już równia pochyła...
Silna moderacja jest potrzebna,jeśli komuś zalezy na fotografii,na poprawie swoich umiejętności,jeśli fotografia to jego pasja i świadome hobby to na pewno nie będzie się zrażał tym,że jego zdjęcie zostało usunięte bo było złe.Geniusze rodzą się nieczęsto,trzeba dołożyć starań ,aby coś osiągnąć i czasem mocny kop w d.... pomaga,sprowadza na ziemię.

Ja sie opowiadam za 3 propozycją, niech inni uzytkownicy ocenia prace nawet słabą, zawsze moze wpasc jakas budująca krytyka dla autora.

Problem ze zmoderowanym (czyt. usuniętym) zdjęciem można rozwiązać w ten sposób, że praca wisi w galerii jakiś określony czas (np. tydzień) wystarczający na konkretne zopiniowanie przez "użyszkodników" , po czym wraz z komentarzami i ocenami jest przenoszona na konto autora. Moderacji podlegałaby tylko publikacja zdjęcia...

2

3

biezaca moderacja... praktykuje na innym portalu... jest to najskuteczniejszy odsiew

2

Jeden albo trzy, z dłuższym okresem.
Dwa? A które to zdjęcia będą faktycznie do niczego..? Ile ich będzie? 1,5%? Więcej..? Jak OBIEKTYWNIE ocenicie to, czy przedstawiają one jakąś wartość artystyczną, jesli ich wartość poznawczo-edukacyjna (że tak powiem) może być znacznie większa..? Już teraz pojawiło się kilka nowych osób (uogólnienie), które, nie wiedzieć dlaczego, nie akceptują średniej i gorszej jakości zdjęć, traktując to miejsce jako jeszcze jedną galerię (jakby mało było wystawek w sieci) i - nie daj Boże! - żeby ich dzieła musiały znosić sąsiedztwo amatorszczyzny... Administracji, jak mi się zdaje, wcale to nie przeszkadza, umożliwiając podnoszenie się coraz to nowych głosów przeciwko "banałowi" i "kiczowi" i "wymiocinom", za to za utworzeniem z Obiektywnych kolejnej galerii, ale tym razem na poziomie, może nawet elytarnej, bo gdzie indziej się nie udało... :/

Ideą serwisu była nauka i doskonalenie umiejetności, z założenia nie profesjonalnych, fotografików, przy udziale obiektywnych ocen innych użytkowników. Powtarzam swoje pytanie: jaką miarą odmierzać będziecie wartość artystyczną zdjęć? Najlepsza moderacja to, moim zdaniem, obiektywne oceny, konstruktywne techniki i nacisk kładziony przy każdej okazji na to, że jest to miejsce gdzie uczymy się robić lepsze zdjęcia. Ci, którzy robią już tak doskonałe, że potrzebują tylko pochwał, znajdą wiele miejsc gdzie mogą liczyć na oklaski, albo pomogą nam, amatorom, robić jeszcze lepsze i ciekawsze zdjęcia pamiętając o tym, że kiedyś też raczkowali...

Większość opowiedziała się za wariantem nr 2. Zastanawia mnie co Wam tak zależy, żeby w galerii były tylko same perełki..?
Istnieją osoby, które nie mają pojęcia o robieniu zdjęć, ale próbują: myślicie, że ktokolwiek będzie chciał prosić o radę jeśli będzie wiedział, że za kiepskie moga go wywalić, albo zobaczy w galerii same cudeńka..? Ilu osobom niepewnym swojego warsztatu będzie chciało się próbować, raz za razem w publikowaniu..?
Szkoda, że Redakcja w założeniach powstania portalu nie wytłuściła, że zdjęcia powinny prezentować jakiś poziom, bo inaczej albo zmoderujemy, albo "i tak ci nikt nie pomoże - zajmij się lepiej szydełkowaniem!"... ;) Zartuję. :)
Ale zupełnie serio: nie publikowałbym wtedy swoich tak łatwo i z taką nadzieją, że czegoś się nauczę... :/

TomiU -> a kto tu mówi o tym, że serwis ma PRZETRWAĆ? Nie takie, zdaje się, były założenia przy jego powstawaniu?
Zamieściłeś jedno fajne zdjęcie. Jeśli nie było one przypadkowe, podziel się warsztatem, udziel paru wskazówek, pomóż komuś się rozwinąć.

Ludzie kochani! Już od jakiegoś czasu (wprost albo między wierszami) można wyczytać o jakimś "poziomie". O czym Wy mówicie?

Lonely_wolf -> cenne rady, mam nadzieję, że jak ktoś będzie miał ochotę Cie spytać o Twój warsztat, pomożesz mu bez mrugnięcia okiem. Trzymam Cię za słowo. ;)

Nagadałem się.
Idę do domu. :)

Pozdrawiam.

Dzięki za dotychczasowe wypowiedzi. Mam jednak wrażenie, że nie wszyscy doczytali informacje o rodzajach moderacji do końca. Poprzez hasło moderacja rozumiemy PRZESUNIĘCIE fotki wyłącznie do portfolio uzytkownika a nie jej USUNIĘCIE z serwisu. Nie chcemy kasować fotografii, które wystawił użytkownik, tylko oczyścić zakładkę GALERIA z mniej wartościowych prac.

Czyli dokładnie tak, jak ja to sobie wyobraziłem. :D