| | |
adam_twardy 2006-02-09 22:43:28 | | | spora częśc nowicjuszy ocenia zdjecie np 5 a zdjecie może zasługiwac na 2+... wprowadził bym taką zasadę: niech ktoś powiedzmy zdobędzie ok 100 pkt dopiero bedzie miał prawo do głosowania, a jak mniej to moze sie tylko wypowiadac. co wy na to?? |
adminjk 2006-02-09 22:51:50 | | | Ta zasada wejdzie w życie na dniach. Pozdrawiam |
adam_twardy 2006-02-10 00:28:31 | | | aha i mogło by sie wyświetlac gdzies ile jest urzytkowników na stronie zalogowanych w danym momencie |
matejko 2006-02-10 09:28:30 | | | i co najwazniejsze WIADOMOSCI PRYWATNE ! i moze jakies kb za wypowiadanie sie na forum - to wtedy moze wiecej osob bedzie pisalo : ) |
matejko 2006-02-10 09:30:55 | | | jeszcze jedno , moze dzial kupie sprzedam zamienie , bo teraz wlasnie chcialem napisac ze chce kupic statyw najchetniej w krakowie lub katowicach (okolice rowniez : ) ) uzywany wysoki tanio : ) , i nie wiem do ktorego dzialu to mam dac : P |
ajdukiewicz 2006-02-10 17:12:41 | | | @adam_twardy - a jak motywujesz swoją sugestię odnośnie ilości użytkowników aktualnie zalogowanych? mi to pachnie zaniżeniem poziomu tego portalu - ponieważ bedziemy się podniecać statystykami zamiast po prostu robić zdjęcia i je komentować |
kIEP25 2006-02-11 12:42:11 | | | ja jestem za prowadzeniem pewnych statystyk ale np.:
ilosc zarejestrowanych uzytkownikow
ilosc zdjec w galeri i konkretnym dziale (juz widze polowanie na tysieczne fotki:D) mi sie udalo wsadzic jedna taka (przypadkiem)
srednia zdjec przypadajaca na uzytkownika
i moze pare innych
takie ogulne informacje jako ciekawostke dla nas:] |
adam_twardy 2006-02-14 13:09:13 | | | ajdukiewicz masz racje... nie ma co tworzyc statystyk, trzeba robic fotki i nie myślec co tu zmienic... chodziło mi o to zeby wyświetlało sie ile w danym momencie jest ludzi na stronie... kumasz?? |
ajdukiewicz 2006-02-14 13:20:07 | | | ale co Ci to da? chcesz wiedzieć kiedy najwięcej ludzi jest, żeby opłacało się publikować - większa oglądalność Twych zdjęć? powiem Ci - 20-23 ;) a może publikacje w czasie gdy jest mniej osób, czyli np Twoje zdjęcie jest dłużej na głównej? nie ma tu czatu, żeby liczba zalogowanych osób była tak istotna, pozdrawiam :) |
matejko 2006-02-14 14:02:04 | | | ale mozemy zrobic czat : P a wasze rozmowy to by byl priv hehehehe ; D |
Oza 2006-02-17 16:53:32 | | | wlasnie mialam o tym pisac, denerwuje mnie ze ludzie z iloscia punktow (0) chodza po serwisie i sie wymadrzaja stawiajac bardzo niskie albo super wysokie oceny, mimo ze zdjecia na to nie zasluguja. Tak wiec jestem za! |
admin 2006-02-17 17:11:31 | | | się robi oza, cierpliwości. |
Mru 2006-02-18 07:23:31 | | | Się robi i sięzrobi :] Też jestem za, i dodatkowo za tym, że dopóki ktoś nie opublikuje dajmy na to 5 zdjęć to też nie może oceny wstawić, no bo co to, sam sięwymądrzy zaniży ocenę, a nic swojego nie pokaże. |
Bicki 2006-02-18 08:46:14 | | | a czy aby być krytykiem filmowym, trzeba nakręcić własny film ?
Bez przesady.
To że opublikowałem tu 5 zdjęć nie zmienia mojego sposobu komentowania. |
kleofas 2006-02-18 08:57:38 | | | bicki --> jest sporo racji w tym co mówisz i zasadniczo podzielam ten pogląd. Znam kilku śiwtnych krytyków, którzy w życiu niewiele zdjęć zrobili, a i te co zrobili były kiepskie - jednak ich eseje o fotografii czy krytyki są doskonałe.
Moim zdaniem tu chodzi o coś innego - nowym w serwisie trzeba dać trochę czasu, żeby się zorientowali o co chodzi, czym się różnią komentarze od krytyk; żeby poczuli atmosferę. No i do tego dochodzi jeszcze marginalny, ale jednak problem "wściekłych", którzy dla zabawy chyba otwierają konta i psują - już w pierwszej godzinie swej bytności w portalu - tyle krwi, że trudno potem o nich zapomnieć.
Pozdrawiam |
Chmarski 2006-02-18 18:08:58 | | | adam_twardy napisał:
"spora częśc nowicjuszy ocenia zdjecie np 5 a zdjecie może zasługiwac na 2+... wprowadził bym taką zasadę: niech ktoś powiedzmy zdobędzie ok 100 pkt dopiero bedzie miał prawo do głosowania, a jak mniej to moze sie tylko wypowiadac. co wy na to??"
Chm... Dlaczego każdego nowego użytkownika mamy traktować jako nowicjusza? A co z tymi, którzy są naprawdę dobrzy w te klocki? Mogą się zniechęcić zanim uzbierają żądane punkty.
Przy okazji oceny 2+ mam dodatkową prośbę:
Czy ktoś mi potrafi wyjaśnić jaka jest różnica między oceną 2 i 3? Według opisu do skali ocen 2 i 3 to to samo, tylko inaczej napisane. A zatem istnienie oceny 2+ jest jak najbardziej uzasadnione.
I jeszcze jedna gorąca prośba do adminów - wstrzymajcie się troszkę z wprowadzaniem doatków, poprawek itp. po jednym, dwóch postach na forum. Czasem lepiej sie nad tym trochę zastanowić. |
adminjk 2006-02-18 22:35:50 | | | Chmarski --> Twój post można zrozumieć jako sugestię, że niektóre zmiany zostały wprowadzone pochopnie. Jeżeli tak, to które Twoim zdaniem? Tak się składa, że wiele zmian wprowadzanych w kolejnych tygodniach funkcjonowania serwisu było zaplanowanych przed uruchomieniem portalu, i tylko przez przypadek i wprowadzanie zbiegało się z postami użytkowników dotyczącymi tej samej materii. Zapewniam Cię, że wprowadzane zmiany poprzedzone są dogłębnymi analizami problemu.
I jeszcze jedno: proponuję dokładne wczytanie się w definicję ocen 2 i 3. Nie planuję tu przeprowadzać rozbioru obu opisów ani ich semantycznej analizy. |
| |