/ nikon d80 czy canon 400d

Canon od zawsze robił najlepsze aparaty ... a Nikon zdjęcia ;)

A ja mam do sprzedania Nikona D50+ 1gb pamieć.. Tanio na gwarancji :)

Dziekuje wszystkim za praktycze wskazowki. Magus - proponujesz mi zestaw 18-70 i 70 -200. Twoje uwagi i sugestie bardzo sobie cenie. Otoz tutaj znalazlem takie szkielko . nikon 70 -300 f/4.5- 5.6 G IF-ED AF-S VR. Co sadzisz o takim zestawie : 18 -70 i 70 -300 do fotografowania w tematyce: krajobraz. portret i architektura ? Pozdrawiam .

400D ma niższe szumy, AF z 30tki, lepszą jakość obrazu no i ma wbudowany "odkurzacz". D80 poza wymienionymi zaletami ma ponoć problemy przy pomiarze matrycowym z prawidłową ekspozycją. Obiektywy Canona są ańsze (jeśli chcesz kupować oryginalne szybkie szkła). Generalnie różnice niewielkie, jednak jakość obrazu i odkurzacz 400D stanowią dużą zaletę IMHO. D80 jest fajnie wykonany.

cyt: "... D80 poza wymienionymi zaletami ma ponoć problemy przy pomiarze matrycowym z prawidłową ekspozycją."

chyba nie miałeś D80 w rękach :) a jeśli nie to nie pisz takich bzdurek....

@Adam... z tą 300tką daj sobie spokój... nie warta nic symbol G oznacza (za przeproszeniem) goowno..., bawiłem się tym obiektywem troche, i kicha jest... sam byłem na ten obiektyw kiedyś bardzo napalony, ale mineło :)
kita 18-70 bardzo polecam

pozdrawiam

Kuma, dziękuję za tak sympatyczną odpowiedź. Odpowiem i ja: miałem, robiłem zdjęcia i dla mnie było przyzwoicie.
Opisuję jednak problem, który jest licznie zgłaszany przez samych właścicieli aparatu, choćby na najpopularniejszym polskim forum Nikona, czy dpreview.com. Chyba o to chodzi, żeby doradzając komuś jakiś zakup poinformować go rzetelnie o możliwych niespodziankach :?

Coby nie być gołosłownym podaję pierwszego lepszego linka w tym temacie http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=12135.
Wygląda na to, że da się znaleźć rozwiązania tego problemu, ale niezbyt standartowe. Sam korzystam z innego systemu, ale lepiej być uczciwym w udzielaniu złotych rad, nie uważasz?

Problemy z prawidolowa ekspozycja na matrycowym to mity - dla tych ktorzy nie potrafia sobie dac rady z ustawieniami mz....
co do tego tele z vr to ja bym go tak odrazu nie spisywal na straty... bawilem sie nim na pokazie nikonad d80 w MM i milo mnie zakoczylo

Calme, taka odpowiedź jest lepsza :)
Zdecydowanie bardziej uprzejma no i bardziej konkretna - ja nie wiem bo używam Canona: ale jak pisałem, ponieważ słyszałem o temacie, podałem linka do poczytania. Wszak każdy ma swój rozum. Pozdrawiam. Kuba

moja odpowiedź nie była złośliwa... nie wiem czy zauwazyłes może lekki usmiech miedzy wyrazami ? :)

Tak naprawde to ja juz sie troche pogubilem w tych wszystkich informacjach. No bo jedni mowia, ze nikon 70- 300 z VR to nic ciekawego, inni twierdza, ze jest ok. Pocieszajace jest to, ze niemal wszyscy twierdza, ze nikon 18- 70 jest dobry. Ja osobiscie" napalilem " sie troche na nikkora 18- 200 zVR kierujac sie przede wszystkim wygoda. Ciagle zmienianie szkiel jest chyba troche klopotliwe jezeli np podrozujesz, .Nie mam doswiadzenia w pracy z lustrznka cyfrowa i moze sie myle. Ciekawe sa uwagi uzytkownikow nikkora 18 - 200 VR. Dla zainteresowanych podaje strone. www.bhphotovideo.com . Ciekawa jest tez strona sprzedazy on line. www. amazon. com . Jak sie dobrze poszuka to puszke d80 mozna kupic juz za 420$ . W styczniu ceny sa jeszcze bardziej ciekawe. Coz wypada tylko uzbroic sie w cierpliwosc i czekac. i sluchac praktycznych i rzetelnych uwag doswiadczonych kolego. Pozdrawiam.

Jak to mowia mierz sily na zamiary - a potrzeby na mozliwosci finansowe .....

ja osobiscie nie znam innych obiektywów niz 50tkę, 18-70, i 70-300 (którego nie polecam),
ale jesli chodzi o samego d80... to mysle ze bedziesz zadowolony...

Kuma ale z tego co pisales to znasz 70-300 ale podstawowa wersje G najtansza ?

Ten nowy obiektyw z VR to jest wogole inna konstrukcja i zewnetrzna jak i optyczna - rozmawialem podczas pokazow d80 z gosciem z Nikona i dosc dokladnie mi to naswietlil - to w zasadzie od nowa pomyslane szklo - choc nie ma sie co oszukiwac nie bedzie to przeciez jakosc jak z 80-200/2.8 ale mysle, ze bedzie odczuwalnie lepiej niz np w Nikkorze 70-300mm ED

no ja mowie o tym obiektywie 70-300G (g jak ...kupa) :D
innych nie znam...

no ten to faktycznie poracha byla mocna - choc z drugiej strony widzialem z niego to i owo nawet niezle :)

choc teraz testuje Sonnara 135 M42 z d80... i jakość zdjęć mnie zabija poprostu...
tylko z reki ponizej 1/200 nie utrzymam ostrości :)
a w studiu... to trza mieć 10 metrów na odejście od modelki :) zeby jej portret zrobić... ostatnio drzwi otwierałem na przedpokój ... i jeszcze mi brakło miejsca :D

wiesz... tez widziałem zdjęcia z tego obiektywu... i mnie zaskakiwały. Dlatego pożyczyłem go od znajomego, ale jakoś mi sie nie chciały takie zdjęcia robić :) jak jemu....
poza tym on ma analoga... wiec inaczej zupełnie...
a tu nie dość ze sie robiło 450, to jeszcze abberacje i takie tam...

Tzn ten znajomy ma juz dokladnie ta wersje nowa 70-300z VR ?

nieeee... mowie ze pozyczałem od niego 70-300G :)

Tak myslalem bo tego nowego w sprzedazy pratkycznie nie ma jeszcze...

nawet jak by był... to mnie tam nie potrzebny :)
ladnych "somsiadek" nie mam zeby je podglądać i robić im zdjęcia. :)

bardziej mnie "bierze" portret i glamour - chociaż po tych wyborach to chyba będe wymiotował już portetami... zwłaszcza na plakaty wyborcze :D
140 fotek... bleeeeeeeee

Ja w sumie tez bym wolal cos z zakresu 80-200 ale te ceny.....

mnie moze by sie przydał ale na wakacje.... choć te pewnie za min 1,5 roku... bo jestesmy w ciąży :D i wg wyliczen sie wykluje w lipcu :D
im happy! :D

No to gratulejszyn ;.)

flashke postawie jak sie spotkamy :)