/ sigma 18-50 f/2.8 czy vs sigma 17-70 2.8-4.5

Pytanie dość proste... Sigma 18-50 f/2.8 EX DC vs. Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO tą druga mozna zobaczyć tutaj http://fotopolis.pl/index.php?n=3819 niestety dopiero co wchodzi, więc nie ma żadnych opini urzytkowników.

Obiektyw na być przeznaczony do krajoborazu.. i sie zastanawiam. 50 jest jasniejsza i to jest EX, no a z drugiej strony tamtem ma wiekszy zakres, napewno ładnie rysuje, no ale nie ma już stałego światła.. ale jakby mieć tą 17-70 + jasną 50-siątke to tez zestaw byłby dobry..

więc co myślicie??

smiech na sali. wszyscy są kompetentni:):)hehe.

Yhy śmieszne!... ta sigma 17-70 jest nowa... bardzo mało opini o niej... natomiast 18-50 to dość zacne szkło, sam miałem i uzywałem, chyba L..wolf foci krajobrazy tez tą sigmą.

Wiem wiem już. 18 - 50 f/2.8 EX DC na bank ;)

wszystko zalezy od zastosowania. Jesli tylko krajobrazy chcesz nim robic, to jak najbardziej 18-50.

Ja wybralem 17-70 bo oprocz krajobrazow, ma tez sluzyc do portertow, wiec to 20mm wiecej zapewne sie przyda.

pozdrawiam

p.s tak w gwoli ścisłości.. średnio jestem z niej zadowolony.. krajobrazy ok, ale w portrecie śmiesznie rysuje.. myslałem, że może ma bf`a.. ale przy przysłonie f;8 i wieciej to samo.. a głebia juz konkretniejsza jest.

pzdr.