| | |
jafo24 2006-02-14 16:35:43 | | | Mam taki o to problem: w związku z dużym ograniczeniom co do rozmiarów umieszczanych zdjęć mam ogromny problem aby bez utraty jakosci zdjęcia zmieścić się w tych 150 kilobajtach albo 180. W efekcie zdjęcie które umieszczam tracą na jakości, i sam widze różnicę i w efekcie zdjęcie jest gorsze. Poradźcie jak skutecznie zmienić rozmiar/rozdzielczość zdjęcia, w jakim programie, jakimi narzędziami. |
robmik 2006-02-14 16:39:18 | | | A nie lepiej jest trochę pokomentować prac innych autorów? Za każdy koment dostajesz 2kb przestrzeni, za krytykę 10 kb. Zajrzyj sobie do FAQ.
|
jafo24 2006-02-14 16:57:06 | | | No tak, ale ten problem i tak pozostaje i jeżeli macie jakies doświadczenia to prosze o pomoc |
west73 2006-02-15 09:09:04 | | | jafo24, ja używam do tego PS-a w meni Plik jest Zapisz dla Weba, tam ustawiasz jakie wymiary ma mieć plik i określasz dokładną wielkość pliku program proponuje Ci kilka wersji kompresji możesz wybrać która dla Ciebie jest lepsza, życzę powodzenia |
jafo24 2006-02-15 09:35:27 | | | ok, dzięki spróbuje. Ja dotychczas używalem PS ale standardowych narzędzi i mnie nie satysfakcjonują |
leszekel 2006-02-15 15:18:26 | | | Polecam darmowe i po polsku, np: Gimp oraz PhotoFiltre, do pobrania z netu. Nie ma tam żadnego problemu z zapisaniem żądanej wagi zdjęcia, gdyż przed zapisem wyświetla jego wartośc po obróbce w Kb.
|
gryllus 2006-02-15 15:48:26 | | | W PS gdy wybierzesz opcję "Zapisz jako", a potem .jpg pojawi się okienko, w którym będziesz mógł wybrać stopień kompresji (od 0 do 12). Nic innego w tym okienku Cie nie interesuje. Przy rozdzielczości (którą zmieniasz wcześniej poleceniem Image/Image Size, na przykład na 240 ppi - ja tak robię - w tym samym miejscu zmniejszasz wymiary w pikselach zgodnie z wymogami publikacji) 240 ppi manewrujesz właściwie w zakresie 6-10, jeżeli chodzi o ww. stopień kompresji, w zależności od tego jak skomplikowane jest zdjęcie...
PS. Jakie "standardowe" narzędzia w PS Cię nie satysfakcjonowały?? :) |
jafo24 2006-02-16 13:09:49 | | | Właśnie takie standardowe o jakich piszesz. Może to jest tylko moje jakieś odczucie, albo gdzies indziej popełniam, błąd ale wydawało mi się że zdjęcie traci na jakości po zapisie w PS. W każdym bądź razei dzięki za rady, będę testował. |
jarek78 2006-02-16 17:34:19 | | | Ja używam ACDSee i wydaję mi się, że straty na jakości w tym programie są minimalne a i program duuuuużo tańszy od PS. |
gryllus 2006-02-22 11:29:26 | | | Jafo78 -> no cóż, zdjęcie zawsze traci na jakości po kompresji do .jpg niezależnie od tego, jakim programem to czynisz. Algorytm jednak pozostaje ten sam i nie słyszalem o przypadku takiej kompresji i widocznych różnicach w jakości po niej, w zalezności od softu... |
| |