| | |
Tylko dla ODWAŻNYCH ;)))) |
Iness 2006-11-06 14:51:30 | | | Na oph funkcjonuje coś takiego jak "akcje tematyczne"- fajna idea pod warunkiem, że wszyscy trzymają się tematu/ wytycznych...
I ja mam taki oto pomysł...
Często czyta się opinie nowicjuszy, że Photo Shop ma to wewnętrzne "fuj"... i że "takich fotek to oni nie potrafią robić"... więc ja mam propozycję... dodajmy w prezencie w Full screenie nie- "inną" wersję obróbki, nie wersję B&W czy kolor tylko SURÓWKĘ... nie tykany niczym - nawt poziomami pliczek z aparatu zmniejszony tylko do standardowego rozmiaru... Bez jaj i bez drobnych oszustw... dla innych w celach edukacyjnych i dla uczciwości z sobą samym ile jakiej pracy jest wykonane w fotce... a może czasem dla "śmiechu"...
Jest ktoś chętny? Bo ja mam ze 2-3 fotki tego typu... Porównanie oryginału z wersją obrobioną może przyprawić o kolkę... I chyba każdy z Nas tak "ma" ;) |
loki_p 2006-11-06 15:15:18 | | | Calkiem niezly pomysl :)
Ciekaw jestem zwlaszcza pejzazy...
Na oph jest taki pan Biejat ktory swojego czasu takie cos robil i to nawet z HDRami pokazujac poszczegolne naswietlenia w formie miniatur. Bardzo edukacyjne to bylo. |
Chet 2006-11-06 15:18:07 | | | nasuwaja mi sie 2 pytania:
-co nazwiemy surowka? foce w zasadzie tylko w RAW i w samym programie do konwersji ilosc suwaczkow jest znaczna
-ciekawe ile osob zechce zdradzac swoje sekrety
|
loki_p 2006-11-06 15:20:37 | | | Co do rawow to racja. Zawsze jest zerowa ekspozycja ktora mozna przynajmniej w kwestii naswietlenia uzanc za bez obrobki. Z reszta moze byc problem. A nie robisz podgladowek w jpegu razwem z rawem? |
Chet 2006-11-06 15:22:18 | | | - nie, tylko RAW. szkoda mi miejsca.
- nawet przy pozostawieniu suwaczkow na "0" w zaleznosci od programu uzyskamy inne efekty... |
jpk 2006-11-06 15:33:17 | | | Jestem ZA.
Uważam, że to bardzo dobry pomysł, faktycznie przypominam sobie, że kiedyś Zbyszek Biejat puścił trochę tak dla hecy jedno nieobrobione zdjęcie, które nieco wcześniej było prezentowane w formie "dopieszczonej". Pochlebiam sobie, że mam już nieco w prawy w operowniu suwaczkami, ale nad tym jego zdjęciem siedziałem pół dnia i nawet się nie zbliżyłem do jego rezultatów... |
Chet 2006-11-06 15:40:44 | | | ostatnio jeden z Obiektywnych poprosil mnie o przeslanie pliku z warstwami zeby zobaczyc co robie... niestety mial pecha - akurat bylo to zdjecie nie wymagajace obrobki :-D
mysle ze gdyby sie komus chcialo, moznaby pokazywac kilka zdjec - na kazdym kolejnym wlaczajac dodatkowa warstwe. byc moze w postaci miniaturek ulozonych obok siebie.
roboty sporo, ale wartosc edukacyjna moim zdaniem ogromna.
|
Chet 2006-11-06 15:46:33 | | | dobrym pomyslem jest tez pokazywanie ang. backstage'ow - mysle ze jest to znacznie bardziej edukacyjne niz czytanie kolejnego poradnika "jak ustawic swiatlo do... " |
loki_p 2006-11-06 16:11:26 | | | U mnie backstage bylby trudny ale kto wie....
Obiektywni sa wszedzie :) |
mariush 2006-11-06 18:05:19 | | | Backstage to fajna sprawa... obiektywni w akcji :-)
http://img146.imageshack.us/img146/6302/emanvh8.jpg
http://img110.imageshack.us/img110/5343/pa214092myql8.jpg
|
lonely_wolf 2006-11-06 18:29:31 | | | Iness, pomysł ciekawy ale jeśli mielibyśmy porównywać 2 wersje to obie muszą być tak samo ostrzone
jeśli decydujesz się na pierwszy krok czyli zmniejszenie foty (a to wiąże się z bezpowrotną utratą ostrości) to musisz wykonać 2-gi czyli ostrzenie w celu uzyskania iluzji ostrości.
Jeśli chcesz pominąć ostrzenie to trzeba by wrzucać pełne wersje (w panoramach 15000 pix ne przykład) a to niemożliwe
no nic, coś wrzucę może dzisiaj w ten sposób:)
|
jpk 2006-11-06 20:42:06 | | | No to pierwszy eksperyment mamy za sobą, prawdę mówiąc ciekaw jestem ilu oglądających zdecyduje się zajrzeć na podgląd pełnoekranowy... |
_M 2006-11-06 21:50:18 | | | Ja mam sporo backstageów, szczególnie z kleczkowskiej, ale ich wartość edukacyjna raczej mizerna ;D
-M |
loki_p 2006-11-06 22:31:36 | | | To moze ja zaczne :)
Zapraszam do zdjecia http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-74843.php
Oraz do katalogu "Bez pradu" u mnie w portfolio gdzie mozna zobaczyc zarowno "orginal" bez obrobki jak i dwa zdjecia pokazujace w szerszym spojrzeniu miejsce powstania fotografi oraz warunki jakie temu towarzyszyly. |
Oza 2006-11-06 23:02:02 | | | Ja powiem tak - gdybym pokazala wam oryginaly.. moglabym nie przezyc nastepnych 24 godzin;) |
zazy 2006-11-06 23:03:22 | | | No to ja też :
After:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-74136.php
Before:
http://www.freewebtown.com/zzay/rozne/mala.jpg (TYLKO zmiejszone)
Pozdrawiam,
Szymon |
loki_p 2006-11-06 23:14:30 | | | Oza oto chodzi w tej zabawie :)
Do Lądka jest daleko :) |
Oza 2006-11-07 01:35:27 | | | loki - jedna z moich modelek mieszka pietro nizej.... wole jej sie nie narazac;) |
Iness 2006-11-07 07:46:02 | | | Oczywiście- że ostrzymy... myślałam że to oczywiste i oczywiście wiem, że obróbka jpegów to nie to samo co Raw... ale o RAWie nie wiem nic więc liczę na Waszą uczciwość :))) Jutro dam jedno z ulubionych na wszystkich galeriach zdjęć... Mam oryginał... i 3 wersje obróbki po których mało kto poznaje... że ma do czynienia z tym samym zdjęciem ;)
Cieszę się że się pomysł spodobał :) |
Iness 2006-11-07 07:59:43 | | | Słuchajcie... właśnie odkryłam nową zaletę tej zabawy...
czyli nowe lub alternatywne pomysły na obróbkę jakie mogą zaproponować oglądający...
Hmmm... |
Iness 2006-11-07 08:18:41 | | | loki_p fajny pomysł z katalogiem UNPLUGGED... wykorzystałam ten pomysł u siebie :) |
loki_p 2006-11-07 09:53:25 | | | Szkoda ze tak maly oddzew reszty uzytkownikow :)
Liczylem na pejzazystow. |
Iness 2006-11-07 10:00:36 | | | Dodając wersję UNMANIPULATED w 100% czyli zmniejszoną i wyostrzoną bez korekt jako obraz pełnoekranowy nie tracimy N I C. Dlaczego? Dlatego, że ten portal nie zabiera nam miejsca za dwie wersje - a jedynie za tę pełnoekranową... więc jeśli pełnoekranowa ma 210 KB - nie trafcimy nic...
Użytkownicy kont premium też niewiele tracą publikując wersje UNPLUGED ;-) w katalogach prywatnych...
Co mamy do stracenia?
- podziw
- uznanie
- samoocenę
gdy się okaże że jednak lepiej nam idzie część graficzna fotek niż... samo fotografowanie ;)
stąd mówiłam o ODWAŻNYCH i stąd taki a nie inny odzew ;) |
kmgr 2006-11-07 10:06:10 | | | Moim zdaniem to świetny pomysł:)
a tu moje ps'ucie:
before: http://img242.imageshack.us/img242/9350/img3205rawxa8.jpg
after: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-73569.php
|
loki_p 2006-11-07 10:27:33 | | | Mysle ze to nie chodzi o podziw ani uznanie. Chodzi o pokazanie ze fotografia to w pewnym sensie oszukiwanie samego siebie. Oszukiwanie innych. Oszukiwanie techniki i sprzetu. W jak duzym stopniu? No wlasnie w jak duzym. Czekamy na kolejne prezentacje. |
| |