| | |
Migawa 2006-11-07 20:30:24 | | | Z przykrością muszę stwierdzić, że serwis Obiektywni zrobil krok do tylu. Publikacja 20 zdjęć tygodniowo to "lekka" przesada. Znów będzie ilość a nie jakość i wiele dobrych prac pozostanie w tlumie niezauważonych. Jeszcze bardziej smutne jest to że ten krok jest raczej nieodwracalny, bo jak wytlumaczyć komuś kto zaplacil swoje 50 zlotych, że to byl bląd i teraz może publikować np 7 zamiast 20 zdjęć? |
jpk 2006-11-07 20:41:45 | | | Nie 20 tylko 10 w galerii i 10 w PF. Ja wpłaciłem tydzień temu i jak dotąd wstawiłem jedno.
A pewnie jutro pokażę drugie... :-) |
Calme 2006-11-07 20:46:35 | | | Dokladnie nie gonmy w pietke - watpie aby ktos komu w miare zalezy na folio wrzucal co tydzien 10 prac - malo realne,,,,
|
Migawa 2006-11-07 20:53:52 | | | OK, jpk i Calme są porządni, ale co z resztą? ;) |
Calme 2006-11-07 20:55:52 | | | Migawa to bedzie zalezalo od ilosci wykupionych kont moim zdaniem - narazie wiele osob jest na okresie testowym jeszcze - wiec trudno powiedziec - trzeba by patrzec na statystyki ile przybywa zdjec po tej zmianie hmm |
hartman 2006-11-07 20:55:57 | | | pozyjemy zobaczymy, regulamin mozna chyba zmienic...nie?? |
czarnobialykwadrat 2006-11-07 20:58:27 | | | a moderowac sie nie bedzie takich kont?
e, jutro wrzucam 20 gniotów ;) |
Migawa 2006-11-07 20:59:49 | | | hartman- wyobraź sobie np. że kupujesz abonament Cyfra+ i po pól roku wylączają ci polowę programów. To nie takie proste |
piotrrodzoch 2006-11-07 21:10:18 | | | wg mnie to dobry pomysl ale i nie obszedl sie bez wad.. bo... serwis zarobi a my bedziemy mogli puszczac wiecej zdjec... ale jak wspomniano wiele prac moze zostac niezauwazonych wiec wtedy zapewne zwiekszy sie "szybkosc zycia" na obiektwynych.... sa jeszcze przypuszczenia ze serwis zasypia gnioty.. ale "gniociarze" lub poczatkujacy nie bede placic 50 zeta zeby wrzucic TYLKO wiecej zdjec...
dzieki temu serwis zarobi kasiore a wg mnie nadal sie nic nie zmieni. skoro juz sie nie zmienilo... :D |
hartman 2006-11-07 21:12:42 | | | ale gdyby dali 50kb do fotki na start wiecej i decyzje o zmnieszeniu ilosci, jestem ciekaw...... nie, tak tylko se marudze......, ale z drugiej strony placic by wrzucac jakies padaczki...nie az tak chyba zle nie jest z ludzmi |
piotrrodzoch 2006-11-07 21:24:34 | | | dokladnie. ja uwazam ze ci co beda placic to nie dla ilosci zdjec a jako darowizna na utrzymanie serwisu imho. ale zawsze sa wyjatki ;) |
jalens 2006-11-08 00:09:49 | | | Hmmm, a ja jestem słabym człowiekiem i przez pierwszy okres - jak się obawiam - nie będę mógł się powstrzymać od wsadzania rozmaitej padaki do oporu. Tak czy inaczej, kiepskie zdjęcia są albo ignorowane, albo zjeżdżane równo. Za jakiś czas mi pewnie przejdzie i powywalam gnioty w ramach porządkowania portfolio, aczkolwiek najgorsze i najbardziej zjechane zostawię sobie na pamiątkę w "Tylko w portfolio". Przedmówcom gratuluję dojrzałości i hardości ducha. Sam postaram się dorosnąć, ale dam sobie na to trochę czasu.
Z uśmiechem, trochę zawstydzonym. |
czarnobialykwadrat 2006-11-08 06:30:58 | | | Imho trzeba nazywać rzeczy po imieniu bez patrzenia na gwiazdki. Jak gniot, pisać ze gniot i -1. Może taki radosny opłacony gniototłuk się zastanowi zanim fotę powiesi. |
_M 2006-11-08 07:34:15 | | | roa, cos w tym jest, bo placic i jeszcze zostac zjechanym za zdjecie to troche glupio, nie?
|
eM_Ha 2006-11-08 07:49:31 | | | Roa, wydaje mi się, że komuś, kto jakiś już czas fotografuje Twój "gniot" z pewnością wystarczy do zastanowienia się nad tym, czy aby na pewno powinien był wieszać poddawane ocenie zdjęcie. Ale, jak pewnie zauważyłeś, wiele osób dopiero zaczyna swoją przygodę z fotografią. Nie pomożesz takim osobom nazwyając ich "gniototłukami" i wstawiając ocenę -1 bez podpowiedzi, co mogą zrobić, by poprawić jakość swoich prac. Nie zapominaj, że Ty też kiedyś zaczynałeś. |
piotrrodzoch 2006-11-08 10:10:11 | | | eh tam gledzenie takie.. zobaczycie ze nic sie nie stanie.. NIC sie nie stalo do tej pory to co dalej ma sie stac |
| |