| | |
kodek 2008-04-05 20:08:07 | | | Temat był poruszany sto razy.
Komentuję dużo , mam dużo komentarzy , oceniam wysoko , mam wysokie oceny. Oceniam nisko , sam mam niskie oceny .
Od dziś w ramach eksperymentu , nie oceniam i nie komentuję do odwołania , ciekawe jak szybko będzie spadała ilość komentów pod moimi fotkami i średnia za fotkę , życzcie mi powodzenia :)
|
kodek 2008-04-05 20:15:38 | | | Joanno dziękuję , limitu mi starczy na ok 25 fotek więc eksperyment nie może trwać w nieskończoność :) |
wowa 2008-04-05 20:18:49 | | | kodek -> masz premium, więc masz perpetuum mobile... Konto Ci nie zmaleje. ;o) |
kodek 2008-04-05 20:25:38 | | | Obecnie mam „ Dostępna przestrzeń na zdjęcia 6018 kB „ i przy wstawieniu następnej fotki maleje o ok 200 kB . Dzięki za miłe słowa ale jednak coś tam skomentuję czasami :) ale nie jak dotychczas w podziękowaniu za komenty i oceny ale że tak powiem „ nieodwetowo „
bezinteresownie :)
|
joanna_ga 2008-04-05 20:27:09 | | | Kodek, to Ty zwykle interesownie komentujesz? ;-) |
kodek 2008-04-05 20:34:07 | | | skomplikowane to ale tak z ręką na sercu to chyba tak , jak większość z nas niestety i przez to portal jest coraz mniej naprawdę obiektywny . |
Bernard 2008-04-05 20:36:18 | | | Kodek, z autopsji wiem, ze ilosc otrzymanych komentarz ma sie wprost proporcjonalnie do komentarzy wystawionych, wiec mozesz porzucic eksperyment :) |
Dundee 2008-04-05 20:42:17 | | | Komentowanie bez mozliwości takiej, czy innej "wzajemności" rajcuje mnie znacznie bardziej niż "emocjonalne" oceny jakie otrzymywałem przed skasowanem zdjęć.
Polecam to rozwiązanie
Kasujecie i komentujcie ;)))
|
kodek 2008-04-05 20:53:31 | | | Dundee bez przesady nie trzeba kasować fotek żeby komentować obiektywnie.
|
raider 2008-04-05 21:04:36 | | | Nie rozumiem... piszesz, że przestajesz komentować, a już wystawiłeś ponad 10 komentarzy i ocen... :/ |
kodek 2008-04-05 21:29:40 | | | ale komentuję nowe fotki dopiero wstawione do galrii nie patrząc kto jest autorem a nie fotki tych co skomentowali moje ostatnie fotki a to jest zasadnicza róznica. |
kilerus 2008-04-06 03:00:56 | | | A ja zrobie taki eksperyment. Wejde do kuchni i wyjde na stol izeskocze. I teraz pytanie: jaka jest wartość oczekiwana czystego alkoholu przypadająca na jednego mieszkańca tego lokalu znajdujaca sie w lodowce? |
kodek 2008-04-06 09:34:23 | | | |
corazon 2008-04-06 09:47:28 | | | kiedyś też eksperymentowałem.... |
slawomirek 2008-04-06 11:29:51 | | | Kodek -> Twoje najnowsze zdjęcie z muchą jest potwierdzeniem tego co napisałeś na początku tego tematu. Z ciekawości zajrzałem to twojego profilu i przeczytałem tam, że samego 1 kwietnia wystawiłeś kilkadziesiąt ocen "4" (kilka "3" i to wszytko), co jak widać zwróciło się z nawiązką. Dziwne, że po czymś takim narzekasz na brak obiektywizmu. Teraz nie zdziw się, że Twoja średnia spadnie (takie są prawa TWA) - możesz liczyć na prawdziwy OBIEKTYWIZM. |
kodek 2008-04-06 12:02:03 | | | slawomirek wymyślasz cuda , właśnie dlatego napisałem ten post że sam widzę że mam za wysokie oceny w stosunku do prawdziwej wartości moich fotek . mam dwa wyjścia albo skasować fotki i konto albo nie komentować i nie oceniać fotek ludzi którzy ocenili moje zdjęcie bo tworzy się zamknięty krąg TWA i nie wiesz czy wstawiasz dobre fotki czy tylko ci słodzą , więc teraz będę komentował tylko i wyłącznie fotki nowo wstawione do galerii w czasie jak siedzę przy komputerze nie cofając się do starszych fotek. I nie patrząc kto jest autorem fotki , to wszystko . Życzę wszystkim miłego dnia , zmykam bo mam dużo roboty w domu . |
slawomirek 2008-04-06 12:20:58 | | | Nie wymyślam - to mechanizm starszy od portalu OB. Ciekawe skąd się biorą te zawyżone oceny? ;)
Moja sprawdzona rada: jeśli chcesz się odpędzić od TWA-owców to po prostu oceń ich kilka zdjęć w sposób jak najbardziej obiektywny. Nic więcej nie trzeba kombinować :) |
wowa 2008-04-06 14:47:23 | | | Byle tylko telemark był jak się należy! :o) |
Svolken 2008-04-06 14:57:27 | | | Wybić się też trzeba dobrze ;) |
| |