.. Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS czy CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 USM II .. za wszelkie wskazówki i opinie będę bardzo wdzięczny.
Mam Canona 400D z kitem no i chciałbym troszkę poszerzyć możliwości swojej bardzo amatorskiej fotografii. Nie robie wąsko wyspecjalizowanych rodzajów fotografii tak więc i obiektyw miałby być raczej uniwersalny.
skoro amatorsko to wiekszy zoom chyba lepiej, cenowo jest drozszy no ale dluzszy. poza tym nie uzywalem wiec nic nie powiem, no moze tylko ze ciemne to to.
jak zbierasz slabo jakosciowo obiektywy , to ci moge kilka sprzedac :) kiedys tez w ten sposob zaczynalem i skonczylo sie na pozadnych szklach .
Zastanow sie przemysl czy nie jest warto jest dozbierac a miec dobre szklo :)
I mogę powiedzieć, że szkło delikatniej mówiąc nie jest najlepsze ;)
O jakiejkolwiek ostrości można mówić dopiero po przymknięciu do ~f10
Aberracje bardzo duże w całym zakresie.
Jedynie AF w miarę szybki - jak na microUSM.
W bardzo przybliżonej cenie, przynajmniej do wersji z IS masz:
Sigma 28-200 F/3.5-5.6 DG Macro
Szkło co prawda, nie ma stabilizacji jak 55-250 - ale dostajesz za to, o niebo lepszą konstrukcję mechaniczną i lepszą jakosć optyczną.