/ szkla: nikon vs canon

wiem wiem kontrowersyjny temat ;)
mam maly dylemat przed zmiana systemu.
do rzeczy, na czyja korzysc wypada porownanie nikkora 35/2D z canonem 35/2 oraz nikkora 50/1.4D z canonem 50/1.4 USM ?

canon rulez! :)

Przy pełnej klatce?

Wedlug mnie wszystkie szkla sa dobre.

nie przy pelnej klatce

szymon czyli kierowac sie tylko cena?

Zobacz na http://www.photozone.de/

nikkory sa bardziej ostre, a canony bardziej plastyczne;P

Ja bym zrobił kwerendę na temat własnych marzeń - od bliższego dłoni korpusu, po cennik kilku obiektywów, które chciałbym mieć w przyszłości. I docelowego body, niechby i za kilka lat. Bo potem to już każda pliszka swój ogonek chwali.

vodek4791 zdefiniuj mi prosze slowo "plastyczny" odnosnie obiektywu :)

Plastyka obiektywu to jak mi sie wydaje na przyklad to jak dany obiektyw rozmywa tlo, czyli tzw bokeh. Obiektywy o okraglej przyslonie lub zblizonej do kola maja bardziej przyjemne tlo niz obiektywy w ktorych przyslona ma ksztalt wielokata. Co do Nikkora 50mm f/1.4 sie nie wypowiem, ale osobiscie posiadam Nikkora 50mm f/1.8 i jestem bardzo zadowolony. Za te pieniadze jest to wyborny obiektyw. Ostrosc fotografii robionych ze statywu jest niesamowita. Jak masz mozliwosc to przetestuj sobie to szkla przy przyslonach f/11, f/16 i f/22 a przekonasz sie o czym mowi. Slyszalem plotki ze nie warto jest doplacac do wersji f/1.4, ktora kosztuje okolo 900zł. Za okolo 450 zł masz wspamniane przeze mnie 50mm F/1.8, ktora wedlug niektorych testow wypada lepiej niz wersja jasniejsz.

bo robione z żyletek , albo plasteliny ?

Przy pełnej klatce to nikt nikogo nie może trafić. Za duży tłok.

Co??????

Co??????

Nie, nic. Kanarek kiedyś jęczał, że gwarek mu niepotrzebny na patyku bo ten pęka. Gwarek poszedł do salonu, a kanarek za jęczenie na wolność. Do wron.
I tyle z tego przyszło rodzinie.
Wyszedłem z niemca na zdjęcia i udałem, że makro w zimę robię.

Wspomniane Nikkory dobrze sie sprawuje przy pelnej klatce.Wielka zaleta jest wtedy to, ze 50mm to najprawdziwsze 50mm a nie jakies 75mm. W koncu mozna sie poczuc jak dawni fotografowie

Wchodzisz do klatki, a tu tłum. Wyciągasz 50tkę i bach!
Wychodzisz z klatki jako ten jeden. :)

Szymon -> 50/1.8 ma bardzo slaby bokeh, i WARTO doplacic do wersji 1.4, podobnie jak w canonie - nie tylko ze wzgledu na fakt posiadania jasniejszego szkla. Nie oznacza to jednak, ze ze zdjec wykonanych tansza wersja nie mozna sie cieszyc. :) A plastyka szkla to nie tylko rzeczony bokeh, ale sposob przenoszenia kontrastow, odwzorowanie kolorow i kilka pomniejszych ale rowniez wplywajacych na jakosc obrazka rzeczy.

nie zebym był stronniczy, ale.. CANON to CANON :)

radosny -> zenada...

Canon to Canon, Olympus to Olympus a Nikon to Nikon... że o Pentaksie będącym Pentaksem nie wspomnę.
Rzecz w tym, że trudno porównywać, najlepiej sprawdzić (ale o to czasami jeszcze trudniej ;)).

Jeśli nawet któryś jest lepszy to i tak minimalnie czego zapewne na zdjęciach nie zobaczysz bo poza szklem pucha tez robi swoje .