| | |
Obiektyw do portretów "pozowanych" do pentaxa MF i AF. Jakieś propozycje nie mam pojęcia co wybrać |
Rafi083 2008-08-04 00:30:05 | | |
Porst Color Reflex MC Auto 1.2f
Pentax SMCP-FA 50mm f/1.4
Tamron 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical
SMC Pentax-M 50/1,7
SMC PENTAX-M 1,4/50
|
Lifter 2008-08-04 16:01:13 | | | Tamron jako portretowka? Nie polecam, srednia plastyka jak na portretowke i taki sobie bokeh, a 2.8 to tylko w teorii albo do romantycznie "mglistych" portretow. Ale trywialny analogogu jupiter 85 na M-42 nada sie doskonale. |
wojciech7777 2008-08-04 16:14:37 | | | SMC PENTAX-M 1,4/50, mam, polecam |
Rafi083 2008-08-04 16:29:39 | | | MC Helios 44K-4 2/58 a taki wynalazek? Smc 1,4 nigdzie na razie nie widze do kupienia ile to powinno kosztowac? |
wojciech7777 2008-08-04 16:34:29 | | | HELIOS 44M-4, takiego mam , z zenitem jest rewelacyjny, z pentaxem nie ostrzy na nieskonczoność, ale w malym dystansie spisuje sie calkiem dobrze, Pentaxa za 200-300 pln powinienes dostac |
Majster 2008-08-04 16:38:29 | | | Również polecam Heliosa, choć bardzo dawno go już sam nie używałem (: |
Rafi083 2008-08-04 16:42:25 | | | helios to chyba ze 100 zl wydatek a jesli smc 1,4/50 bedzie z 200 to chyba nie ma sie co zastanawiac? I brac pentaxa? Zreszta helioska z tym ze bez mocowania do pentaxa mam w domu na zenicie jest tylko nie wiem jaki to obiektyw ale na pewno F2 ma... |
pilowbox 2008-08-04 19:40:08 | | | Ja osobiście polecam Ruskiego Jupitera 37A - tylko trzeba sprawdzić szkło przed zakupem czy nie ma pleśni w środku i czy nie jest to obiektyw z "poniedziałkowo-rocznicowo-urodzinowej" serii. A potem można sie już zachwycać ostrością fotek przy f 3,5. Koszt obiektywu na giełdzie to okolice 100 zł + adapter do odpowiedniego systemu 40 zł. |
wojciech7777 2008-08-04 20:36:39 | | | kupuj pentaxa, bedziesz zadowolony |
Rafi083 2008-08-04 21:41:11 | | | zamiast pentaxa 1.4 50 M zastanawiam sie nad 1.7 A.... Czytałem gdzies na forum ze te 1,7 sa na prawde ostre.... cena bedzie bardzo podobna... okolo 250-300 zl... |
Rafi083 2008-08-06 23:38:04 | | | a zamiast ww takie coś Revuenon 50mm/1.7 czy top dobre bedzie...? |
ja_majka 2008-08-07 08:33:47 | | | ja polecam Pancolara 1.8/50 i Pentacona 2.8/135.... moje ulubione! Pieknie miziają tło :) |
lenio 2008-08-07 12:48:30 | | | ja revuenona 50/1.7 nie polecam. moj egzemplarz niesamowicie mydlil i to nie tylko na pelnej dziurze.
za to dalej kocham mojego pancolara 50/1.8 za niezwykla plastyke i jego oczywiscie polecam :) |
Rafi083 2008-08-07 16:50:01 | | | http://www.allegro.pl/item412564375_super_jasny_revuenon_50mm_1_7_dla_pentax_bcm.html czyli to odpada...?
|
Rafi083 2008-08-07 16:51:33 | | | [AJ] Jasny portretowy SMC PENTAX 1:1.7 50mm 1,7/50 a taki ? takiego pancolora nie moge nigdzie utrafic.... |
Rafi083 2008-08-07 22:44:21 | | | dobra juz dobra i tak na pentaxa do pentaxa jestem zdecydowany ;) Tylko nie wiem czy tego aj czy m... |
Rafi083 2008-08-09 10:33:06 | | | Mam już tego pentaxa i w opisie bylo ze przesłona jest w pełni automatuczna... A aparat w ogóle jej nie widzi....?? Przesłona miała być w pełni automatyczna... Dopiero zwolnić migawkę moge Kiedy[ Using aperture ring] ustawiono na[ Permitted].... Czyli tak jakw bez możliwosci automatyki przeslony |
Morou 2009-08-23 21:39:40 | | | Czyli mówicie ze ten 50/f1.4 pentax AF najlepszy do portretów pozowanych (twarzy, popiersia, i całej sylwetki)? A jakie macie zdanie na temat Samyang/Falcon 85/f1.4 MF ? Wszędzie mi mówią że do portretów najlepsze są stałki o większej ogniskowej 70.85,90 (no i wiadomo jasne szkło) a tu proponujecie 50tke ( mam ją), możecie mi temat jakoś dokładniej naświetlić? Aha no i mam pytanie... co lepiej oceniacie ogólnie ( jak i w kwestii wykonania) sigmę czy tamrona ( trochę to tansze niż pentax)? |
Kisiel 2009-08-24 11:57:20 | | | @Rafi083 jesli kupiłeś SMC-M to nie bedzie automatyki, musi być SMC-A, np: SMC-A 50mm f/1.4 |
wowa 2009-08-24 12:01:49 | | | Rafi -> na pierścieniu obiektywu, w skrajnym położeniu jest literka "A". Jeśli nie ma - nie ma współpracy i trzeba ręcznie ustawiać. Poza tym - styki!!!! Widać je przy montażu obiektywu. Pozdrawiam! |
marcotg 2009-08-24 13:18:10 | | | zobacz sobie portret z tamarona 17 - 50 2,8
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-424428.php |
szamac 2009-08-24 13:56:55 | | | a ja mam odwieczny problem, canon 50mm 1,4 czy 85mm f 1,8 ... nie beda w wiekszosci to bardzo pozowane portrety, chodzi o focenie przygotowan przed slubem. bo zoom mam jakis, no i mam 50mm f 1,8 ale juz chyba cos z nim nie jest bo ciezko na 1,8 o trafienie af, kiedys bylo lepiej.
pomocy |
Lifter 2009-08-24 14:07:54 | | | Portety - tylko 85-tka. Naprawde, poki nie mialem to mi sie wydawalo, ze 85 to taka troszke dluzsza 50-tka. Ale jak kupilem - zakochany jestem w tym szkle od polowy maja praktycznie go nie odczepiam, chyba ze BARRRRDZO musze miec szeroki kat.
Ps. Sam fakt, ze szklo ma np. 1.8 nie oznacza, ze trzeba tylko uzywac pelnej dziury. Mozna tez ostrzyc recznie jak zawodzi AF. |
....... 2009-08-24 15:18:44 | | | Nie bez znaczenia jest tu też rozmiar matrycy - 85-ka przy faktorze 1,6 daje 136 mm i jest to już całkiem coś innego niż normalna portretówka. Do objęcia całej postaci potrzebna jest odległość 7-9 metrów. Nie nadaje się wiec do ciasnych pomieszczeń. Dodatkowo różnica między 1,4 a 1,8 to aż 65% więcej wpadającego światła... |
| |