| | |
Canon EOS 40D czy Nikon D200 ?? |
young 2008-08-04 11:31:56 | | | Witam planuje zakup Canona 40D i zapoznałem się również z Nikonem D200 .
Co w/g Was jest godniejsze uwagi?? Bo Nikon D300 :))mmm ale to jak na razie nie na tą kieszeń :PP
pozdrawiam :) |
emzet 2008-08-04 12:02:19 | | | Litości!
Zapoznałeś się? To podejmij decyzję, nikt tego za Ciebie nie zrobi.
Czego oczekujesz po tym wątku?
Będziesz miał kilka głosów za Canonem, kilka za Nikonem. Ktoś napisze, że tylko Pentax, lub Olympus. Co Ci to da? Będziesz wiedział więcej niż po przeczytaniu opisów i specyfikacji?
|
jadzia 2008-08-04 12:33:58 | | | pomyśl jakie obiektywy zamierzasz dokupic- co Ci sie bardziej opłaci...
mam D200 i w zachwyty nie wpadam....chyba go zdradze;) |
slawomirek 2008-08-04 20:53:22 | | | Poczytaj temat "Problem z 40D", to może ułatwi Ci podjęcie decyzji ;) |
Andres 2008-08-04 22:01:02 | | | a na co lepiej pójśc do kina? Na Hit z 2008 roku czy też na Hit z 2006 roku? Pójdź na to co Ci będzie bardziej odpowiadało. Jak nie potrafisz znaleźć zwyciężcy pomiędzy 40D a D200 to z dużą dozą prawdopodobieństwa sadzę że w temacie luster jesteś zielony, więc moja rada jest następująca: KUP coś tańszego a różnicę wydaj na lepsze szkło!!!
Rozwalają mnie takie topiki.... tym bardziej jak jest na forum przeglądarka i jest cała masa postów na ten temat.
Slawomirek nie wprowadzaj w błąd bo na tej zasadzie mogę odesłać na forum Nikona gdzie płaczy na awarie D200 też jest nie mało.
|
slawomirek 2008-08-05 11:07:09 | | | Andres -> przepraszam, że uraziłem, na żartach się nie znasz? ;) |
dazz 2008-08-05 11:24:38 | | | A jakie są problemy z 40D? Twierdzę, że wszystkie urojone problemy wynikają tylko z niewiedzy (pomijam uszkodzone egzamplarze, które w każdym modelu się trafiają). Z D200 też nie sądzę, żeby były jakieś problemy.
Z tych dwóch wybieram zdecydowanie 40D, w sumie to nawet preferuję 40D nad D300, ale ja jestem zboczony i mam wypalony gust (zarówno marką jak i zastosowaniem).
|
Andres 2008-08-05 12:14:59 | | | Dazz nie ma specjalnych problemów z D200 tak samo jak nie ma z 40D.... moje odesłanie odnosiło się do tego co napisał slawomirek. W każdym modelu moga się znaleźć egzemplarze z wadami. |
dazz 2008-08-05 12:21:25 | | | Andres, ja też raczej pytałem slawomirka ;-) |
snupolek 2008-08-05 14:16:00 | | | a ja zastanawiam się czy BMW5 czy E-Classe Benza... |
slawomirek 2008-08-05 18:52:31 | | | Addres, dazz -> A ja nabijam się z "wojen systemowych" i w pełni się zgadzam z tym co piszecie. Problem tkwi w tym, że jeśli ktoś wyda kilka tysięcy złotych na body, to potem trudno jest mu się pogodzić z tym, że może istnieć lepszy sprzęt w klasie jego ukochanej zabaweczki :-)
Dlatego też young nie bierz na serio ciężkich wywodów na temat wyższości/niższości danej marki nad inną. Jeśli wybierasz puszki w tej samej klasie, to kup tą która Ci się bardziej podoba i lepiej leży w łapie - nie ma aparatu, który zawsze dobrze leży w dłoni, bo dłonie są różne :-) |
prostu 2008-08-07 11:27:54 | | | Przeczytaj " FotoKurier " nr 7/2008 na str. 51 - osobom poszukującym najwyższej jakości optycznej polecamy zestaw Nikona, natomiast osobom o mniej zasobnym portfelu, gotowym pogodzić się z co najwyżej przeciętnymi osiągami optyki, możemy polecić zestaw oparty o Canona. Wchodzi Nikon D700, jest 300 i D3 a przewaga cenowa EOS-a 5D topnieje i coraz mniej przemawia na korzyść wyboru rozwiązania a la Canon. |
dazz 2008-08-07 12:21:04 | | | "natomiast osobom o mniej zasobnym portfelu, gotowym pogodzić się z co najwyżej przeciętnymi osiągami optyki, możemy polecić zestaw oparty o Canona"
Przeciętna optyka Canona. Dobre, dobre. Dlatego nie polecam czytać tego typu gazet i sponsorowanych tekstów. |
Andres 2008-08-07 21:39:29 | | | "osobom poszukującym najwyższej jakości optycznej polecamy zestaw Nikona, natomiast osobom o mniej zasobnym portfelu, gotowym pogodzić się z co najwyżej przeciętnymi osiągami optyki,"
No to ja z chęcią zobaczyłbym zdjęcia z 5D plus 85/1,2 Canona kontra D700+85/1,4 Nikona:)))))) Stawiam dolary przeciwko bananom że obraz wygenerowany przez tandem Canona zleje Nikona zarówno pod względem odwzorowania barw, ostrości, kontrastów. :))))) |
Andres 2008-08-07 21:42:08 | | | a swoją drogą ciekawi mnie co FotoKurier napisze po premierze nowych Canonów?? :))) Ostatnio czytałem tam test 1Ds mkIII w którym wyszło , że Alfa 350 jest lepsza :))))) Rozbawił mnie niesamowicie :))) Akurat ten miesięcznik jest najgorszą pozycją tematyczną na rynku i jest to ostatnie miejsce gdzie szukałbym jakiejkolwiek porady co do tego co kupować :)))) |
vodek4791 2008-08-07 23:33:05 | | | może kobietami byście się podniecali czasami chłopaki ;PPPP |
young 2008-08-08 00:08:46 | | | Będzie CANON :PPPP aaaa :)))) |
KLi 2008-08-08 00:55:57 | | | Tak, niektórzy wolą podniecać się bananami... ;P
Andres, a napisz tak szczerze, Ty śpisz z tym swoim 5D?
:D |
mabok 2008-08-08 07:41:42 | | | Co do Fotokuriera to niestety racja. |
slawomirek 2008-08-08 08:43:00 | | | I tak żaden tandem Canona lub Nikona nie podskoczy "Reali 100" :D |
dazz 2008-08-08 09:24:01 | | | Andres, 85/1.2 Canona wymiecie każde szkło na rynku :) Bawiłem się nim ostatnio, jeśli skończę z fotografią przyrodniczą to będzie to jedyne szkło jakiego będę używał :-) |
Andres 2008-08-08 10:42:11 | | | @KLI_Sensei oczywiście że tak :))))))))
a tak całkiem serio to zwyczjnie bawi mnie to co napisał kolega prostu :)))) |
Svolken 2008-08-08 10:55:27 | | | FotoKurier pismem humorystycznym :D |
| |