/ co sadzicie o wynikach konkursu

jak w temacie zobaczcie jakie zdjecie wygralo lumisfere i napiszcie co sadzicie o tym zdjeciu

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7677?x=obiektywni.pl

tu by nie wygrało

;))))

jak by tu powiedzieć...

+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.

tudzież
"fotografia cyfrowa
Słaba jakość. Niestety, ale jakość zdjęcia jest niewystarczająca aby zostało zaprezentowane w galerii fotograficznej. Zwróć większą uwagę na proces przygotowywania zdjęcia do pokazania go na forum publicznym.
Kiepski widoczek. Krajobraz stanowi niewątpliwie ciekawy temat fotograficzny. Dobre zdjęcie powinno spełniać wymagania techniczne, ale i przedstawiać otoczenie w sposób interesujący dla odbiorcy. Staraj się unikać pokazywania znanych miejsc w sposób jaki znasz tylko z pocztówek, czasami poszukiwanie innych kadrów czy spojrzenia na dane miejsce w oryginalny sposób przynosi o wiele ciekawsze rezultaty"

"Po uroczystym wręczeniu nagrody Tomasz Tomaszewski skomentował nagrodzone zdjęcie:
Zachód słońca to klasyczny motyw fotografii wakacyjnej. Powstało takich zdjęć zapewne wiele milionów, dlatego też łatwo narazić się na zarzut przykry, uwierający sumienie jak piasek między zębami, zarzut banalnego patrzenia. W tym jednak wypadku mamy do czynienia z fotografem świadomym, który panuje nad elementami zdjęcia, umieszcza je we właściwych punktach kadru, wyczekuje odpowiedni moment, jest wrażliwy na światło i operuje odpowiednią głębią ostrości. To wszystko stwarza nie tylko przyjemny efekt dla oka, ale daje odbiorcy poczucie satysfakcji, że oto nie stracił czasu na przyglądanie się pustej fotografii. Znajdując tak wiele dobrze użytych elementów fotograficznych, życzliwe myślę o autorze tego zdjęcia, żałując jedynie, że to nie ja siedzę za sterem tej żaglówki. "

Tomasz Tomaszewski podzielił się z obecnymi kilkoma ciekawymi spostrzeżeniami na temat fotografii, przede wszystkim namawiał do używania głowy podczas fotografowania. Ponieważ tak naprawdę fotografia w 50% pokazuje to, co jest na świecie, a w 50% reprezentuje tego, który ją wykona. I po niej, nie znając człowieka, można wiele o nim powiedzieć. O jakości fotografa i jego sposobie myślenia bardziej świadczy to, kiedy fotografuje swoje podwórko, niż kiedy przynosi zdjęcia z egzotycznych miejsc, którymi jest znacznie łatwiej zaskoczyć odbiorcę czymś czego się nie ogląda na co dzień. Sfotografować rzeczy proste jest najtrudniej - jednak to takie zdjęcia najbardziej wnikliwie opisują naszą rzeczywistość. Kolejnym elementem na który zwrócił uwagę Tomasz Tomaszewski jest tzw. patrzenie fotograficzne. Polega na rozróżnianiu rzeczy, które w rzeczywistości wyglądają dobrze jednak trudno je dobrze sfotografować. I właśnie takie zdjęcie zwyciężyło w pierwszym etapie konkursu lumisfery.

kurcze kompletnie nie rozumiem, przeciez pan Tomasz Tomaszewski to zawodowiec

"Tomasz Tomaszewski urodził się w 1953 roku w Warszawie. Jest członkiem ZPAF, a także American Society of Magazine Photographers (USA), National Geographic Image Collection (USA) i agencji "Visum" (Niemcy). Fotoreportażami debiutował w takich magazynach jak: "I.T.D.", "Razem" i "Perspektywy". Od 1986 roku współpracuje z magazynem "National Geographic", a od 1999 jest głównym konsultantem polskiej edycji. Współpracował również z tygodnikiem "Wprost" , gdzie był dyrektorem ds. fotografii. Prace Tomaszewskiego publikowane były m.in. w "Stern", "Paris Match", "Geo Magazine", "New York Times", "Time", "Sunday Times", "Fortune", "Vogue", "Die Zeit", "Focus" oraz "Elle"."

A może po prostu to jest dowód na to, że całe to wytykanie gniotów jest jedynie manią wyższości?

A może jest to dowód na jeszcze co innego?

czyli dowód nie wprost ;)

myślę, że klucz do tej zagadki znajduje się w redakcji National Geographic

Pan TT napisał: "W tym jednak wypadku mamy do czynienia z fotografem świadomym". Czy ktoś widział inne zdjęcia konkursowe? Jaki był ogólny poziom? Jakieś zdjęcie musi przecież wygrać.

mozna zobaczyc tutaj: http://www.lumisfera.pl/contest/archives#/2?x=obiektywni.pl

Widzę tam starych znajomych :) Zdjęcie, które wygrało nie jest na siłe przekombinowane, tzn. nie "klimatyzowane" w PS. Taki obraz można zobaczyć w naturze, no może przy większej liczbie szczegłów (dzięki doskonałości naszych oczu) i bez tej złotej poświaty. Ciekawe, kto jest jego autorem. Czy faktycznie jest to "fotograf świadomy", czy to był zwykły wakacyjny pstryk?

A może jest coś na przekór tendencjom.
Nie zauważacie że w szczególności fotografia krajobrazowa
coraz bardziej dąży do technicznej perfekcji i czasem to (technika)
jest głównym zmartwieniem fotografa...
Sam sie łapię na tym, że skanuje jakąś klatkę 3 razy bo a to na chmurce jakieś ziarno
a to cienie za głębokie, a to ostrość nie taka....
A tu ciach....prosty zachodzik słońca, który na OB zostałby wyśmiany.
(ps mnie też by sie nie spodobał)

Fanklub jednego pixela :D W galeriach internetowych, w pejzażu dominuje efekciarstwo: "oczojebny" HDR, tęczowa paleta kolorów, wydłużone pierwsze plany szerokim obiektywem, niebo granatowe jak w Himalajach (sam takie lubię :)) itp. Jest słodzio i miodzio ;)

a na dodatej jedna sztampa
jak plaża to musi być korzeń albo kamienie na 1 planie
jak jezioro to musi być łódka itp...
na dodatek ta ostrość....jak żyleta...
(ps niebo polarkiem też robie czesto granatowe)

Ano właśnie... naturalność ;)

Wyróżnienia u nas ten ktoś też by nie dostał...http://www.lumisfera.pl/distinctPhoto/8/Konkurs.html

To wyróżnienie userów miażdży ;)

jakie to ma znaczenie.. ? wiekszość konkursów rozstrzygana jest w kontrowersyjny sposób.. a po za tym.. jakie jury.. taki wynik ;)

Pozostaje tylko żałować, że się udziału nie brało, nie? :)

Jeszcze są 4 konkursy, nic straconego ;-) Ja zamierzam wziąć udział :-)

Chyba zrobię panoramkę jakiejś pszczółce Mai na rozkosznie kolorowym kwiecie - może akurat trafi w gusta jurorów?

Przyjmę każdą nagrodę ;)