/ Obiektywni - pytanie o aparat

Przepraszam że piszę taki temat ale mój tata jak pokazałem mu artykuł z CDA ( jedno z najlepszych pism o grach komputerowych na świecie, na wiele pokazów wpuszczani są tylko oni + przedstawiciele wydawcy, co numer recenzje pierwsze w Polsce ) nie uwierzył. Tak samo z stroną internetową o fotografii.
Proszę o potwierdzenie że :
Powyżej 6 mlnl mpx ( na upartego 8 ) w kompakcie to max a więcej jest źle !!!
Że matryca 1/1.8 jest większa i lepsza niż 1/2.5
Że CanonA610 ( używany - już nie produkują ) jest lepszym rozwiązaniem niż "nowoczesne aparaty"
z 10 + pixeli i matrycą 1/2.5
Może opinia tylu fotografów przekona tatę. :)

Ale o co chodzi?

Napisz po Polsku, bo się tego czytać nie da...

moze zacznij za ile chcesz kupić aparat

--> Radorik, ogólnie potwierdzam, z wyjątkiem, że Canon A610 jest jakimś lepszym rozwiązaniem, wielkość matrycy jak w większości kompaktów (7.18 x 5.32 mm) przy 5 mb.

na marginesie :) niektórzy mają chyba problem z czytaniem ze zrozumieniem :)

domyślam sie że masz na myśli mnie

sory ale cos mi się przełaczylo do innego tematu a tego to np. napisałem ze powyzej 8 mp jest źle może spróbujesz uzasadnić

*napisałeś

co do canona to juz troche stary jest może warto kupic cos z "nowoczesnych aparatów"

pewnie ze lepiej 6Mpix na duzej matrycy, niz 12Mpix na lebku od szpilki;)

Matryca 1/1,8" ma wymiary 7,176 x 5,319 mm, a matryca 1/2,5 - 5,760 x 4,290 mm
Więcej infoernacji o wymiarach matryc na: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm

Canon A610 ma gęstość 13 MPix/cm², a Lumix FZ28 - 36 MPix/cm². Im większa gęstość, tym większe szumy. Dla porównania EOS 5D ma 1.5 MPix/cm².

6 Mpix w zupełności wystarczy do robienia wydruków A3 (ok. 30 x 40 cm). Robiłem takie nawet z 4 Mpix i wyglądały bardzo dobrze. Jeżeli ktoś nie ma zamiaru wychodzić powyżej A4, to walka o piksele zupełnie traci sens, ten parametr staje się już wyłącznie chwytem marketingowym. O ile 12 Mpix na matrycy APS-C ma jeszcze jakieś uzasadnienie, o tyle w kmpaktach jest to gruba przesada i chwyt marketingowy. Rosną szumy, spada odwzorowanie kolorów...

A czy Canon A610 jest "lepszym rozwiązaniem"? Tu liczy się jeszcze prcesor obrazu, oprogramowanie, technologia wykonania matrycy... Wolałbym Fuji S6500fd... :-)))

1 Mój tata za nowoczesne aparaty uważa 10 mpix z matrycą 1/2.5 ( bo taka jest większa

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.726-canon_powershot_a610.0.0
Potwierdzcie że to lepszy wybór niż Pro aparat z 12 mln mpix i matrycą 1/2.5 mega zoomem i ekranem :)
Jesteście ostatnią deską ratunku.

Sry za posty ale coś mam z tym forum :)

A ten pro aparat kosztuje całe 300 zł !!!!!!!!

powiedz co szanowny tata proponuje, powiedz co ty proponujesz, a zrobimy sonde co lepiej. w gruncie rzeczy sadze ze nie zawsze 10mpix znaczy ze aparat jest do pupy. to zalezy... jak nie dasz konkretow to nic wiecej nie mozna powiedziec poza suchymi faktami. A gadanie typu "na ogół lepiej brać mniej mpx czyli starszy aparat bo zrobi lepsze zdjecia" moim zdaniem mija się z celem

no, ale fakt faktem, że za 300zł to 10mpx to przegięcie... :) ja za swoje 8 musialem dac kilka tysiecy ;)

aaa, no i jeszcze jedno... tylko zaufane marki czyli canon nikon fuji oly

I pentax oczywiście ;-)

i lumix ja polecam fz50 ;)

wlasnie... drozszy kompakt czy tansze lustro ?

fz50 za ok.1300zł a za tą cenę np. d60

albo d40 z kitem.. co lepsze ?

ja bym brał lustro :D

no ale jakieś lepsze szkło dokupic i wyjdzie drożej

no, za darmo nic nie ma :D ale na początek kit wystarczy, wbrew obiegowym opiniom kity nie są tak tragiczne