/ już mogę

"myślałem, że to raczej zabawa"

"Po to tu jestem m.in., aby móc poznawać opinie innych" - wszyscy tak chcemy dlatego to nie jest zabawa (w stawianie ocen), ale przemyślane ocenianie zdjęć. Tylko wtedy jest obiektywizm, na którym Ci tak zależy.

jpk napisał wszystko co trzeba. Dobry, sensowny i uargumentowany komentarz wart jest więcej niż dziesięć ocen.

w rzeczy samej
w końcu chodzi chyba o to aby fotografia w jakiś sposób poruszała,
zmuszała do zatrzymania się na dłużej niż 1 sek
a nie o to aby była "dobra", "ok"

jpk, przeczytaj raz jeszcze uważnie mój poprzedni wpis, następnie zerknij na moje komentarze a zauważysz, że oceny nie były przydzielane bez namysłu i "z prędkoscią karabinu maszynowego". Każda z ocen WPISANYCH (to prawda) "hurtowo" była PRZEMYŚLANA WCZEŚNIEJ (zwykle kilka dni). Masz na to dowód przy prawie każdej ocenionej przeze mnie fotografii w postaci komentarza poprzedzającego ocenę o kilka dni a znajdującego się kilka linii pod oceną. Wystarczy sprawdzić.

Przykład:

2008-10-21 13:09:44 | ocena = brak oceny
Fotografia bardzo dobra. W przeciwieństwie do przedmówców, uważam kadr za rewelacyjny. W żadnym wypadku nie jest za ciasny, może nawet z prawej... jeszcze bym przyciął do samej ławki, tak jak z lewej.
Ocena najwyższa (gdy już będę mógł to zrobić).

2008-10-24 18:38:12 | ocena = 5
Już mogę, więc oceniam, podtrzymując opinię o tej fotografii. Polecam.

Do slawomirka, marconiego i gsowy również ta sama prośba: sprawdźcie zanim się wypowiecie.

Mając do dyspozycji listę wcześniejszych własnych komentarzy mogłem się nią posłużyć i sprawnie (z prędkością karabinu maszynowego) wystawić wcześniej przemyślane oceny. Błąd? Teraz widzę, że tak, bo ściągnąłem na siebie celowniki szukających dziury w całym.

jpk, jeszcze jeden drobiazg. Dlaczego ucieszyłeś się z tej dwójki bez uzasadnienia, przeciesz piszesz, że to właśnie komentarze są ważne.
Dla mnie też są ważne. Dlatego ucieszyłem się bardzo z komentarzy keramodnora. Przedwcześnie - okazało się, że to komentarze z karabinu maszynowego. Szczęście, że takie kule mnie się nie imają.

Lachum, z dwójki ucieszyłem się dlatego, że hiteroh znany jest gównie z wystawiania zer, więc chyba zrobiłem wiekopomne dzieło... :-)

Poza tym przez dwa i pół roku napisałem ponad 6000 komentarzy stawiając może 10 piątek, przy czym pierwszą z nich wystawiłem po paru miesiącach, będąc pewnym, że to zdjęcie na taką ocenę zasługuje. Pomijając oczywiście ten drobny fakt, że zanim się tu zapisałem, to miałem 35 las stażu w tej dziedzinie i NAPRAWDĘ wiedziałem, co oceniam.

A zresztą co ja Ci będę tłumaczył... Zapytałeś jaki cel ma ten wątek, postarałem się więc jakoś Ci na to pytanie odpowiedzieć. Chcesz uznać te argumenty, to dobrze. Nie chcesz, to Twoja sprawa, możesz nawet stawiać piątki wszystkim, jak leci, mnie to ani ziębi, ani grzeje. Tylko nie dziw się potem ludkom przyzwyczajonym do zupełnie innych reguł, że będą wyrażali swoją dezaprobatę w stosunku do takiego postępowania...

Lachim :) przyzwyczaisz się :)

jpk, możesz namawiać mnie do zweryfikowania mojej skali ocen (choć przecież ten "obiektywizm" tutaj polega na obliczaniu średniej "subiektywizmów" różnych użytkowników, więc cenniejsze będzie jeśli Cię nie posłucham) - OK, masz do tego prawo. W żadnym razie jednak nie uzasadniłeś mi istnienia tego wątku. Jest oparty na fałszywych przesłankach. Powtarzam: moje oceny nie były nieprzemyślane, co przy odrobinie dobrej woli można odczytać z moich komentarzy. Dobrej woli zabrakło. Tyle.
Ad hiteroha: to ja też się cieszę, bo dostałem od niego jedynkę :-)

nuadu, pewnie tak, przyzwyczaję się. Nie zdawałem sobie sprawy, że tu tyle małostkowości spotkam. Dziwi to trochę, ale spokojnie, człowiek ma swoje lata, więc potrafi z przymrużeniem oka spojrzeć na sprawy mało istotne. Wrzucam na luz :-)

Jeszcze tylko jedno, jpk. Napisałeś, że większość wystawionych przeze mnie piątek została usunięta jako niezgodna z regulaminem. Nie widzę, aby zostały usunięte, są na swoim miejscu.
Pozdrawiam.

Lachim -> Zgadzam się z Tobą. Napisałem Ci tylko, że ten cały portal to nie jest do końca zabawa. Ja podchodzę do tego poważnie. Tak samo chciałbym, aby inni podchodzili do moich zdjęć poważnie.

Po krótce czytam, przeglądam i stwierdzam, że Lachim wie o co biega w temacie.
Czemu czepiać się człowieka? Jak komentuje to z sensem (wg własnego gustu).
A to, że pierdyknął "spama ocenowego" - cóż.
Albo sumienny tak jak pisze i robi to co obiecał, albo lans. Tylko żeby wyłapać taki lans trzeba to śledzić, że ktoś to robi.
A po co? I co za różnica?

slawomirek, zapewniam Cię, że jeśli Cię odwiedzę, to podejdę do Twoich prac poważnie. Podobnie jak do wszystkich fotografii komentowanych i ocenianych przeze mnie do tej pory.

separatysta, a po co byłby mi ten "lans"? No, zresztą, nie wiem - za mało jeszcze znam tutejsze zwyczaje. W końcu całkiem spora grupa użytkowników mnie o to posądziła, więc może ten "lans" prowadzi jednak do jakiejś pożądanej wartości (jakiej?).
Trzeba było szybko wstawić oceny wcześniej przyznane, sprawnie to wykonałem i tyle.

Teraz dopiero zauważyłem, że świeże komentarze są widoczne na głównej stronie Obiektywnych. W takim razie, przez cały ten czas kiedy wpisywałem oceny Obiektywni mieli "ciekawą" lekturę od Lachima. Faktycznie, musiało to śmiesznie wyglądać, że taki jeden zmonopolizował na jakiś czas rubrykę "Najnowsze komentarze". Za to przepraszam. Z drugiej strony, jednakże, czy to nie lepiej, że poszło szybko i sprawnie? :-)

Lachim - nie wiem. Dlatego piszę: albo-albo.

Co do widocznych komentów na głównej - widoczne są tylko komenty. Puste (same oceny) nie są widoczne. Dopiero je widać jak się przejdzie na "więcej".

sepa - na "wiecej" puste (same oceny) tez sie nie wyswietlaja. To tak dla doprecyzowania :)

No to, mogli sobie Obiektywni poczytać: "już mogę", "już mogę", "już mogę", "już mogę", "już mogę",... :-)
Śmieszne, fakt :o). Moja wina. Sorry, Obiektywni.

Zeby byla jasnosc - ja tez czesto zagladam do pf ludzi, ktorzy mi wystawiaja ocene (a ktorych nie kojarze). Po co? Chocby po to zeby wlasnie widzac jego PF moc ocenic czy ta czworka (czy jedynka) to takie tam "a bo tak, bo juz moge, to stawiam' (Lachim, to nie aluzja...), czy tez cos wiecej. A jak juz jestem w czymis PF i jakas fotka mi sie podoba, to i ocenie ja - tak jak zasluguje. Nie widze w tym nic zlego, nie mam zadnego poczucia "bo sie musze zrewanzowac". i nie mam wyrzutow sumienia, jesli za 4. odpowiem 1. :)


Swoja droga na plfoto jest ciekawy pomysl, bo pokazuje przy tych najwyzej ocenionych fotach cos w rodzaju "wspolczynikka wzjemnosci", tzn. jest sobie fotka, powiedzmy 40 ocen, srednia (w przeliczeniu na obiektywne) 4,00. A obok - jaki procent autorow, ktorzy glosowoali na owa fote dostalo od autora oceny w ciagu ostatnich bodaj 48 h. I tam ladnie wylazi kto stosuje zasade "ja tobie, ty mnie, po czworecze" a gdzie nie. U nas tez by sie przydalo.

Lachim - nie pekaj, rob swoje. Jesli jest jak piszesz, to czy sie komus podoba, czy nie, byles w prawie i majestacie by tak uczynic. Przy okazji gratuluje konsekwencji w realizacji obietnic. Mnie by sie juz dawno pomerdalo komu bym takowe oceny obiecal. :)

Svolken - rzeczywiście. :))))

Lifter -> Sądzę, że "współczynnik wzajemności" to dobry pomysł.

To nic nie zmieni, bo przyzwyczajenie jest tylko kwestią czasu.

a teraz wilczka sie obrazila...ech, ta mlodziez dzis...taka nieodporna na szczere oceny.
no coz wilczko, odpowiem ci wiec tutaj:

-wilczko, ze co, ze jak?jakie komentarze pod zdjeciami Ireny?O ile pamietam, to wyjasnialem ci raz (pod dwoma zdjeciami owej), dlaczego nie uwazam tych dwoch zdjec za genialne:) Nie odpowiedzialas mi w owej polemice, wiec niby dlatego teraz "odwetuje"?

Alez to bardziej niz absurdalne! Chyba nawet nie ma na to odpowiedniego okreslenia...

Dlaczego z kazdym dniem mam coraz wieksza pewnosc, ze uczestnictwo na tym portalu dla wielu osob jest sprawa wazniejsza niz zdrowy rozsadek, dystans i szacunek do samego siebie...?Inaczej nie pojawialyby sie takie komentarze, jak twoj przed chwila...

A jesli masz cos do powiedzenia na temat moich zdjec, to zrob to pod nimi, nie tutaj, jak dziecko w piaskownicy.
:)

chodzilo o to zdjecie kolezanki wilczki:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-350821.php
swoja droga, gdyby powstal jakis ranking najbardziej dziwnych powodow do "odwetowania", ten z pewnoscia by wygral-jako odwet za "odmienna opinie na temat zdjecia calkowicie innej, nie zwiazanej z odwetowanym zdjeciem osoby"
:D

Odwety? Jakie odwety? O co tu chodzi? Chyba jednak trudno będzie mi się przyzwyczaić...
A swoją drogą, ciekaw jestem, ilu Obiektywnych korzysta z możliwości oceniania bez znajomości loginu autora (dla większego obiektywizmu). Warto by było przetestować tę opcję.