| | |
mooha 2008-10-24 15:22:02 | | | |
gsowa 2008-10-24 16:28:10 | | | przypomniała mi się reklama z radia z panem Edwardem |
keramodnor 2008-10-24 16:36:19 | | | Zgłosiłem kilka piątek do moderacji, bo nabijane słowa, imho.
I właściwie oceniłem jego zdjęcia.
Polecam taką metodę.
;-) |
mooha 2008-10-24 17:07:29 | | | obawiam się, że nie byłbym tak łaskawy :) |
,.,. 2008-10-24 19:38:18 | | | |
corazon 2008-10-24 19:41:49 | | | nawet mnie się 4 dostała....:-) |
gsowa 2008-10-24 20:19:13 | | | corazon
zgłoś do moderacji;)
|
slawomirek 2008-10-24 22:50:10 | | | E tam nowatorska. A Tombi? A Czyzyk? |
gsowa 2008-10-24 23:34:13 | | | a Staznik Teksasu :)
z tym sławnym....MOJE GRATKI ;) |
sapphire 2008-10-25 08:37:12 | | | Choroba:( za wcześnie wywaliłem moje fotki z PF...:) |
joanna_ga 2008-10-25 08:39:24 | | | Nie martw się, nie wszyscy dostają, ja nie ;-) |
gaelicus 2008-10-25 21:50:02 | | | A ja juz nie moge, o tutaj:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-350824.php
mimo ze autorka dziekuje tym, ktorzy juz docenili, i zaprasza tych, ktorzy by chcieli.
No wiec ja chcialbym, ale Ireno-Julio, odblokuj mnie!
:) |
vodek4791 2008-10-25 22:00:04 | | | ta, a skad pewnosc ze chcialbys docenic??, zawsze jest ryzyko ze postawisz jakas wredna 1, albo co gorsza zero;PPPP |
gaelicus 2008-10-25 22:03:50 | | | Autorka chyba prewencyjnie zablokowala, bo nie wierze, ze tak moglo ja przerazic moich kilka wczesniejszych wizyt.
:) |
vodek4791 2008-10-25 22:48:11 | | | znaczy sie wredny jestes;P |
mooha 2008-10-25 22:55:11 | | | toć to cham pospolitus ten gaelicus :D
bez urazy mistrzu :P |
mooha 2008-10-25 23:05:38 | | | |
mimosa 2008-10-25 23:08:49 | | | a wy dalej jak ciotki klotki? |
Lachim 2008-10-27 02:22:10 | | | Mooha, o co Ci chodziło, gdy zakładałeś ten wątek? Że ktoś mnie, "Nowego", pozyskał? Bynajmniej, nie czuję się "pozyskany" przez kogokolwiek.
Na "Obiektywnych" jest tyle fotografii, że nie sposób odnieść się do wszystkich. Czy to nie naturalne, że nowy użytkownik, jakim niewątpliwie jestem, zagląda najpierw do PF osób, które go odwiedziły?
Zajrzałem, skomentowałem te zdjęcia, które wydały mi się dobre a gorsze pominąłem. Wpisałem w komentarzu: "4, gdybym mógł" (lub inna ocena) a po uzyskaniu 200 pktów, odwiedziłem jeszcze raz wszystkie te fotki, tym razem oceniając je i w komentarzu dopisując: "już mogę".
Spośród ośmiu piątek, jakie przyznałem, tylko trzy trafiły do użytkowników, którzy również mnie odwiedzili. Pozostałe pięć – do osób, które do mnie w ogóle nie zajrzały.
W czym problem? Oceny za wysokie? Czy fotografie oceniam nie te które powinienem?
A może chodzi o to, że wolałem pominąć niż ocenić źle jakąś fotografię? No tak, moja wina. "Nowy" powinien przecież być ostry w ocenach. (Tyle, że wówczas opiszą go w wątku http://www.obiektywni.pl/forum/watek-162906.php jako "trolla", czyli tego, który, cytuję: "znęca się nad innymi użytkownikami". I tak źle, i tak niedobrze.)
Oceniał będę, nie patrząc na to, jakie oceny sam uzyskałem. Notabene, trochę dziwi (śmieszy?) mnie powaga z jaką podchodzicie do ocen na tym portalu. Zanim tu zagościłem jako użytkownik myślałem, że to raczej zabawa. Okazuje się, że to śmiertelnie poważna sprawa (pieniądze dają za te oceny i pkty, czy co? – może czegoś nie wiem).
Keramodnor, zawiodłem się. To ja do serca biorę sobie Twoje komentarze a tu okazuje się, że Ty (jak piszesz wyżej) "właściwie oceniłeś" moje zdjęcia? Choć konstruktywnych komentarzy i obiektywnych ocen w tej sytuacji nie mogę się po Tobie spodziewać, to, mimo wszystko, czekam na jeszcze – z przymrużeniem oka, ale będę czytał.
Nie skorzystam z możliwości ignorowania ocen któregokolwiek z użytkowników. Wg mnie to śmieszne. Po to tu jestem m.in., aby móc poznawać opinie innych "Obiektywnych", nawet jeśli nie są obiektywni.
No, to teraz aż strach oceniać Wasze fotki, dam 5 - powiecie: lizus, dam 0 - powiecie: odwieciarz i frustrat. Ale i strach nie oceniać, bo pominę – powiecie: zagląda tylko do swojego TWA.
Dziecinada, Drodzy Państwo! Dziecinada... |
mooha 2008-10-27 08:55:30 | | | |
jpk 2008-10-27 09:05:50 | | | Lachim, chodzi po prostu o to, że jednego dnia wystawiłeś równiutko 80 ocen ze średnią 4,04. W większości są to oceny bez komentarzy, a odstęp czasowy pomiędzy nimi jest w wielu wypadkach tak mały, że o jakiejkolwiek przemyślanej analizie zdjęcia nie może w ogóle być mowy.
Takie postępowanie jest na tym (i nie tylko tym) portalu postrzegane bardzo negatywnie, jako chęć zwrócenia na siebie uwagi. Nie dziw się więc, że wywołało to taką, a nie inną reakcję. Najlepszą popularność zdobywa się dobrymi zdjęciami i ciekawymi, przemyślanym, a przede wszystkim merytorycznymi komentarzami do zdjęć innych autorów. Powiedziałbym nawet, że lepszy efekt uzyskasz pisząc komentarze krytyczne, pod warunkiem, że będą zawierały konkretne argumenty uzasadniające postawienie niskiej oceny.
Moje ostatnie zdjęcie otrzymało 2 - praktycznie bez uzasadnienia - od hiteroh'a i ta dwójka bardziej mnie ucieszyła niż niejedna czwórka od takich różnych seryjnych oceniaczy.
Nie bierz tego osobiście, ale nie miej pretensji, że taki wątek powstał. Jak napisałem jest tu kilka osób wystawiających czwórki z prędkością karabinu maszynowego, ale Twoje wejście pobiło chyba wszystkie rekordy. A większość wystawionych piątek i tak została usunięta jako niezgodnych z regulaminem... |
| |