| | |
anonimis 2008-12-14 20:18:07 | | | Witam. Mam mały dylemat i prośbę o pomoc. Kupuję Nikona D300 i chciałem na początek jakiś uniwersalny obiektyw. Biorę pod uwagę dwa obiektywy, mianowicie: Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR i Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC. Który lepszy, i czy w ogóle opłaca się wziąć któregokolwiek z nich? Jeśli macie jakieś inne propozycje z chęcią "wysłucham". Może polecacie jakiś innych "uniwersalny" zoom? ogólnie muszę się zmieścić w granicach 1000zł no może 1200zł. Pozdrawiam i proszę o POMOC :D |
keda 2008-12-14 20:31:11 | | | NIkon d300 i taki mega zoom?
szkoda troche a moze to
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO
dobre szklo |
anonimis 2008-12-14 20:45:13 | | | Ten Tamron to ciekawa propozycja. A mógłbym spytać dlaczego "szkoda" ?
Dzięki za odpowiedź. |
keda 2008-12-14 21:18:15 | | | jak jzu wydajesz tyle kasy na fajne body to podepnij pod to fajne szkla...
nie wiem co bedizesz robil za zdjecia ale ten tamron ma fajne swiatelko... i jest na prawde bardzo fajny...
http://www.optyczne.pl/26.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_28-75_mm_f_2.8_XR_Di_LD_Aspherical_(IF).html
|
anonimis 2008-12-14 21:24:47 | | | heh no niby masz racje, ale na fajne szkło też trzeba troszkę wydać, a samo fajne body nadszarpnie mój budżet. |
vodek4791 2008-12-14 21:44:38 | | | to lepiej zaoszczedz na body, a roznice doloz do szkla |
anonimis 2008-12-14 21:50:05 | | | kości już zostały rzucone... na dobre szkiełka muszę teraz pozbierać ;) |
remwoj 2008-12-14 22:10:42 | | | Witaj anonimis. Miałem tego Tamrona pod Canon 350D i robił super zdjęcia. Teraz mam Nikona D90 z Nikkorem 18-105 i jestem jeszcze bardziej zadowolony. Wszystkie zdjęcia z mojej galerii są zrobione Nikonem D90 i Nikkorem 18-105. |
anonimis 2008-12-14 22:20:03 | | | Dzięki Remwoj, przejrzałem kilka Twoich zdjęć, i widzę że obiektyw daje radę. Ehh.. jak ja nie lubię dylematów... |
Achaj 2008-12-14 23:11:30 | | | zastanawia mnie jedno.. czemu do takiego body chcesz dokręcić taką .. ok takie nieciekawe obiektywy?.
to niemal tak jakby chciec lac kiepskie paliwo do lombarghini .. ludzie.. kupujcie z głową.. ! |
vodek4791 2008-12-14 23:37:54 | | | Achaj, no ja mialem raczej skojarzenia z porsche i olejem opalowym, ale Twoje porownanie tez ok;)))
roznica w jakosci zdjec z puszek gdzie cena sie rozni powiedzmy o 8 tys PLN bedzie niewielka, natomiast przy takiej roznicy w cenie obiektywu, roznice w zdjeciach zauwazysz z kilometra...;PP |
Chrup 2008-12-14 23:39:56 | | | N18-105VR to nie jest zły obiektyw, w każdym razie optycznie jest zupełnie niezły. I na pewno można go użyć z D300:)
Tylko - jakbyś miał w planie częstą zmianę szkieł to nie polecam - ma plastikowy bagnet. |
Chrup 2008-12-14 23:41:16 | | | Mega zoom typu 18-200 odpuściłbym sobie jednak... |
KLi 2008-12-15 00:05:45 | | | Plastikowy bagnet w N18-105VR to nie jest problem. Brak skali ostrości trochę mnie do niego zniechęca.
Być może można to jakoś obejść? Bo pod wzgl. rozdzielczości jest lepszy od o wiele droższych obiektywów, przynajmniej w testach.
Ja zastanawiałem się nad 16-85VR i chyba go nabędę, choć cena jest zbyt wygórowana...
|
slawomirek 2008-12-15 10:07:12 | | | Jak wspomniali przedmówcy - do D300 pożądne szkło. Sam planowałem zakup D300 i pod uwagę brałem szkła Tokiny. Ale czekam na większe stopnienie cen D700. Wolę pełną klatkę + dotychczasowe obiektywy, niż D300 i dodatkowy zoom DX, bo cenowo i tak wyjdzie na to samo. |
anonimis 2008-12-15 11:18:36 | | | Już sam nie wiem co mam kupić... :D |
Chrup 2008-12-15 11:49:12 | | | anonimis - kupuj to, na co Cię stać... Do D300 można podpiąć każde szkło z odpowiednim bagnetem:) 18-105 nie służy jednak do zabaw z GO i z ma duże dystorsje czasem trudne do wyeliminowania PSem. To po prostu zupełnie niezły (a wręcz dobry...), amatorski obiektyw... Ja z D300 używałem N18-70 i było całkiem całkiem, a N18-105VR jest co najmniej porównywalny, a w niektórych parametrach nawet lepszy...
KLi_Sensei - 16-85VR bardzo porządny choć drogawy. zobacz na bythom.com. Ja mam - i nie zniechęcam:)
|
KLi 2008-12-15 12:15:46 | | | Dzieki Chrup :)
Troszke martwi mnie jego praca pod swiatlo...
Dzis bede mial okazje go kupic (wyjasniajac przy okazji nieprzyjemna sprawe 1500 zdjec na liczniku w fabrycznie nowym aparacie :/).
Jezeli ktos pragnie wyrazic jakies przeciwskazania co do tego obiektywu, uprzejmie prosze o zrobienie tego teraz, zanim bede sobie plul w brode ;)
Z gory dziekuje i pozdrawiam |
slawomirek 2008-12-15 14:30:28 | | | KLi_Sensei -> Gdzie kupiłeś ten aparat? Napisz więcej szczegółów, żeby na przyszłość uważać. |
anonimis 2008-12-15 15:03:07 | | | heh, po frytkach kupiłem 50mm 1.4 ;) |
mooha 2008-12-15 15:22:58 | | | czyli najpierw poszedłeś na frytki a potem po obiektyw? |
slawomirek 2008-12-15 15:46:56 | | | anonimis -> Na począdku napisałeś "jakiś uniwersalny obiektyw"... |
slawomirek 2008-12-15 15:48:29 | | | To teraz jeszcze 24/2.8 i 85/1.8 i jesteś urządzony :) |
KLi 2008-12-15 16:01:50 | | | London Cameras Exchange w Bristolu.
Zobaczymy, jak sie dzisiaj rozmowa potoczy, choc jak na razie jestem na straconej pozycji z racji uzywania sprzetu.
Dotychczas bylem zadowolony z ich uslug...
Poczekajmy... |
anonimis 2008-12-16 10:55:50 | | | Slawomirek -> Napisałem że chce uniwersalny, ale doszedłem do wniosku że nie opłaca się kupować słabego obiektywu, późnej bym tego żałował. Na jakiś dobry zoom będę musiał troszkę pozbierać, jak uzbieram to kupię ;)
Mooha -> powiedzmy że kolejność rzeczy była jednak odwrotna :D |
| |