| | |
prosze o pomoc w wyborze szerokiego szkielka do nikon'a d90 |
Brickblock 2009-01-09 12:42:17 | | | dylemant dotyczy poniższych;
sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM,
sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM,
tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4,
nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8G ED, |
Kukasz 2009-01-09 13:33:24 | | | Ja mam sigme 10-20 i mi sie bardzo podoba, moglbym chciec sigme 12-24 bo pasuje do pelnej klatki. Tokine ze wzgledu na pancerna budowe i z tego co czytalem to nawet niezla optycznie jest. O nikonie nie mam pojecia. |
oswald 2009-01-09 13:36:22 | | | Ok. Rozumiem, że masz Nikona. Odpowiem tak:
sigma 10-20 - jeżeli potrzebujesz naprawdę szeroko a nie planujesz przesiadać się na FF,
sigma 12-24 - dalej dość szeroko na DX ale jak zapniesz na FF to zobaczysz swoje stopy patrząc w słońce ;), problem z filtrami
tokina 12-24 - potężna CA i de facto 13 mm
nikkor 14-24 - bezkonkurencyjny w porównaniu do reszty, powalająca rozdzielczość, 14mm jednak to dość wąsko na DX i nie zamontujesz filtrów tradycyjną metodą, powalająca cena
Wziąłbym 10-20mm, chyba, że naprawdę za chwile będziesz strzelać FF to wtedy Nikkor. |
andzey 2009-01-09 14:22:35 | | | ja mialem podobny dylemat na canonie
zamiast systemowego 10-22 wzialem sigme 10-20
ogolnie jestem zadowolony to przyzwoite szklo
ostrosc w centrum kadru jest bdb w calym zakresie przyslon
na ekstremalnym brzegu kadru juz nie nalezy przymknac do minimum f7.1 (ja mam zawsze 8-11) i wtedy jest zadowalajaco
z tych co podales to chyba ta sigma faktycznie jest najlepsza a ja uwielbiam szerokie katy
mozesz jeszcze patrzyc na tokine 11-16 2.8 (rewelacyjna ostrosc - dosc spora abberacja chromatyczna)
gorny zakres krotszy ale nie po to sie kupuje szeroki kat ;]
|
oswald 2009-01-09 14:31:51 | | | andzey - ja ostatnio waliłem sigma 10-20 na f/22 z ręki i tez polecam to szkło ;) |
andzey 2009-01-09 14:54:00 | | | mam je ale musze uwazac
co jade w plener z kobieta to mi je podkrada do swojego 400D ;]
czas kupic drugie hehe :D |
Brickblock 2009-01-10 13:44:54 | | | ok, wszystko jasne, bez dodatkowych pytań, ja byłem też ukierunkowany na sigme 10-20 i tak też zostanie, szkło musi być faktycznie dobre skoro jest poza systemowe a chwalą je canonowcy i nikoniarze. :) dzięki wielkie za info. |
wojciech7777 2009-01-10 14:32:12 | | | ktoś może podpinał to do pentaxa? tez myśle o tym szkle |
joanna_ga 2009-01-10 14:38:19 | | | Ja też myślę, ale w trochę dalszej perspektywie ;-) |
oswald 2009-01-10 14:43:29 | | | Wojciech - tu nie ma znaczenia w zasadzie pod jaką matrycą to pracuje. Crop to crop. Zapewniam Cię, że pod pentaxa lepszego szerokiego kąta na nie ma. |
vodek4791 2009-01-10 18:51:51 | | | ja taka sigme pod choinka znalazlem, ale jeszcze jej nie mialem okazji porzadnie przetestowac;) |
Brickblock 2009-01-14 10:03:44 | | | kurcz, pojawil sie jeszcze jedno szklo, Nikon AF-S DX Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED,
ma go ktoś może?? co o nim sądzicie?? fajnie bo ma stale światlo, co nie??
plusem jego jest cena, nie jest dużo droższy od sigmy 12-24, raptem 150 zl.
czekam na jakies sugestie.
pozdr. |
bogdan81 2009-01-14 18:06:27 | | | Wojciech, z Pentaxem pracuje bardzo dobrze. Pracowałem nim z k10d.
Pozdrawiam. |
| |