/ Sigma - Canon - obiektywy

Witam
W ubiegłym roku kupiłem Canona 450D z kitowym szkłem.
Teraz chcę dokupić szerszy kont do fotografowania:
- krajobrazów
- reporterki
- architektury
Co polecacie z własnych doświadczeń - jaki zakres widzenia.

Powiem szczerze, że nie miałem do tej pory kontaktu z Sigmą - jaki symbol maja sigmy ze stabilizacją?

z szerokich 'kontow' :P sigmy to 10-20 :)

z szerokich 'kontow' :P sigmy to 10-20 :)

z szerokich 'kontow' :P sigmy to 10-20 :)

z szerokich 'kontow' :P sigmy to 10-20 :)

A jak zapatrujecię się na 18-200 jak dla mnie bardziej uniwersalny biorąc pod uwagę wymienione tematy fotografowania.

sorry cos mi sie zacielo

18-200 do lrajobrazu i architektury niepotrzebnie taki długi a do reporterki tez spokojnie wystarczy cos krotszego

18-200 do lrajobrazu i architektury niepotrzebnie taki długi a do reporterki tez spokojnie wystarczy cos krotszego

im dluzszy zoom , tym gorsza jakos :)

"im dluzszy zoom , tym gorsza jakos :)"
nie do końca,stałe długie zommy będą miały dobrą jakość,myslę ,że Sylwek miał na mysli duzą rozpiętość ogniskowych

a rozpietosc ogniskowych to niby co jak nie zoom wlasnie - i wydaje mi sie ze sylwester ma racje :)

swoja droga to ciekawe rzeczy powstaja - na przyklad takie "stałe długie zommy" - brzmi troche jak z horroru :)))

pzdr

jak moze byc staly zoom :D

Zoom 0x. Albo zoom nie zmieniajacy dlugosci przy zomowaniu? :)

Quintus 18-200 to dobra rzecz ale w sytuacji ekstremalnej, gdy sie naprawde nie ma czasu/mozliwosci zmiany szkiel. Za te uniwersalnosc placisz jednak jakosci fotki, bo szklo o takim zakresie, w segmencie amatorskim, nie ma prawa byc dobre (a przynajmnieh byc dobre w calym zakresie). A w zawodowym segmencie to takich nie ma. Co tez jest wymowne. Zaleta lustrzanek jest wlasnie mozliwosc wymiany optyki. Montujac takie szklo redukujesz lustro do swego rodzaju ultrazooma - z duzo lepsza matryca co prawda. Kup sobie dwa szkla - jedno w rodzaju 17-70 (sigma jest niezla i niedroga) czy 17-55 a drugie 70-200 i naprawde masz to samo tylko duzo lepiej. (I drozej ale...)

ok sorry ze sie podepne ale mam pilna sprawe :)


mam dwa obiektywy do wyboru co bedzie lepsze do zdjec typu fasion:

1. http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=5798

2. http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=659&sd=specs


prosze o konkretna odpowiedz i w miare szybka

Tamron - jasny, celny barrdzo dobra zaleznosc jakosc/cena :)

tez bym polecal tamrona

ok wiec juz kupilem ale do nie pelnej klatki - Tamron 17-50mm F2.8 XR Di II LD

mam nadzieje ze sie nie zawiode :)

moze ma ktos taki i powie mi jak sie spisuje ?

ten,co taki objektyw posiada,to prawdy nie powie..raczej niech sie wypowie ten,kto go mial. Pozdr...........

no to kto go mial to powie ze do d... jest bo sie go pozbyl :)
wiec lepiej niech sie chwala niz mnie martwia :)


nie ma chetnych ?

tu jest test:
http://www.optyczne.pl/30.2-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Zdj%C4%99cia_i_parametry.html

aj, test ja juz czytalem :)

co sądzicie o EF 70-200/4.0L USM?Godny swojej ceny,czy raczej coś tańszego?