/ pytanie do Nikonowców:)

Javel proszę podaj nazwę sklepu jeśli możesz, mam nadzieję że ludzie będą go unikać, pozdrawiam

może jednak stać się odwrotnie, ze ludzie zaczną tam zaglądać.

D3i 5d mkII to różne aparaty...czemu akurat te? z Nikona, skoro nie zależy Ci specjalnie na szybkości, gripie i innych drobiazgach:) to wybrałbym raczej D700. Odpowiednikiem rozdzielczości, którą oferuje Canon 5d MkII jest raczej D3x... Co do optyki, to sprzedawca bajki opowiadał... Sigma i Tamron nie są złe, ostatnia stałka Sigmy (50 f1.4) nawet bardzo dobra optycznie (choć z celnością autofokusa jest kłopot...) ale już w zoomach to raczej konkurencji nie wytrzymują - a akurat Nikkory 24-70f2.8 oraz 14-24f2.8 to klasa sama dla siebie, w zasadzie w tym zakresie ogniskowych nie dostaniesz nic lepszego w żadnym innym systemie....

eh, dzięki za komentsy, wlasnie chyba wezme d700 i 24-70 2.8 nikkora + stalke 85 na którą ktoś juz narzekał:D

Bardzo ładny zestaw - nie będziesz żałować ;)

"a akurat Nikkory 24-70f2.8 oraz 14-24f2.8 to klasa sama dla siebie, w zasadzie w tym zakresie ogniskowych nie dostaniesz nic lepszego w żadnym innym systemie...."Chrup"

Tutaj musze sie nie zgodzić, tamron 24-75 F2.8 bije na glowe Nikkora jakościowo i cenowo:) warto przejrzeć testy

Yacob - a to dobre... :)

Warto zrobić tymi obiektywami zdjęcia i wtedy wystawiać opinie.

Pozdrówka.

Yacob - że co proszę ? :D

Ten tamron ( miałem przez 2 lata ) nawet się nie umywa do 24-70 f/2,8L (używam aktualnie) Canona. Co dopiero do Nikonowskiego odpowiednika ( wierz mi, nie dla zabawy nazywa się go potocznie stałkojebcą) . Proszę, nie pisz takich bredni, bo ktoś to czyta, i jeszcze uwierzy..

Dokładnie brednie totalne :(

Calme - nie chciałem być tak okrutny, ale dobrze napisałeś ;)

"Bo mnie boli" ;)))))

Szla Nikona naleza do jednych z najlepszych na rynku. Ja bardzo solidnie i porzadnie wykonane, jak sie o nie dba to sluza na dlugie lata. Ja w mojej kolekcji posiadam 3 obiektywy: dwa Nikkory 50mm f/1.8 oraz 80-200mm f/2.8 trzeci obiektyw to Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Po dwoch latach uzytkowania tych szkiel przekonalem sie ze Sigma, owszem jest dobra, ale nic ponadto. Nikkory daja obraz z bardzo ladna kolorystyka, wysmienitym kontrastem.Powiem tak: ten moj Nikkor 50mm f/1.8 bije na glowe Sigme 17-70mm mimo ze Sigma byla 3x drozsza od tego Nikkora. Z pełna odpowiedzialnosci polecam szkła Nikona. Z drugiej strony piszesz ze zastanawiasz sie nad Nikonem D3 lub D700. Pamietaj ze takie korpusy wymagaja bardzo dobrych, bezkompromisowych obiektywow.A takowe znajdziesz tylko w stajn Nikona, o ile wybierzesz ten system.

Szymon - dziś oglądałem sample z d3x - na 24-70 i 14-24 powiem tak - Nikon musi szybko robić nowe stałki ;) Ta matryca to hardcore dla szkieł.

Calme - i bardzo dobrze. Niech wreszcie zrobią to 35/1.4 ;)

Iceman - a jodłujecie tam w wątku na forum, że ho ho ;)

zgadza sie ta matryca w Nikonie D3x to wielkie wyzwanie dla obiektywow. Ja widzialem wydruki z Nikna D3 i szkla Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8 bez wielkich obrobek w programie graficznym i powiem ze bardzo mnie zaskoczyly, na plus. Ostrosc byla wyborna, kontrast tez rewelacja. A dopowiem tylko ze wydruk bym duzy bo 50/70 cm

Yacob 2009-02-11 01:17:34 - masz chopie poczucie humoru- tylko pogratulować :D

Calme - Panie, trzeba w końcu coś z tym zrobić. Może usłyszą! :D