/ pytanie do Nikonowców:)

zastanawiam się nad przesiadką na Nikona z Canona, a generalnie pomiędzy d3, a 5d II mk
generalnie chodzi o to, ze jako użytkownik Canona znam miej więcej szkła do tej puszki
a jeżeli chodzi o Nikona to usłyszałam dziś w sklepie, że robi badziewiaste szkła - i że nikt kto ma aparat Nikona
i jest przy zdrowych zmysłach ich nie kupuje, tylko np, Sigmę czy Tamrona
jak to jest?:)

w słoikach Tamrona bałbym się ogórki kisić, a co dopiero dokręcić to do aparatu. :)))

bzdura, widziales testy chociazby nikkora 70-200 f2.8 VR??;)

acha, interesują mnie ogniskowe 24-70, 50, 85, 200

testy testami a zycie życiem więc Was pytam:)

znaczy co??, interesuje cie czy sa przyjemne w dotyku?, dobrze wywazone??,czy pierscienie ostrosci plynnie chodza??

nigdy więcej nie zaglądaj do tego sklepu nawet przez szybę, bo ludzie tam pracujący są niebezpieczni dla otoczenia, Tamron lepszy od Nikkora - tu już nawet psychiatra nie pomoże ...............

vodek: niezawodny, ostrzy tam gdzie ma ostrzyć nie przed obiektem, nie za, nie trochę, bez bawienia się w wysyłanie do serwisu i kalibrację, resztę da się przeżyć, chociaż podobno rozmiar też ma znaczenie

akurat wymieniłeś jedne z najlepszych szkieł ...

"niezawodny, ostrzy tam gdzie ma ostrzyć nie przed obiektem, nie za, nie trochę, bez bawienia się w wysyłanie do serwisu i kalibrację" sam sobie odpowiedziales jakie sa Nikkory z gornej polki

kup sobie z Nikona - 14-24 , 24-70 , 70-200 - lepszych na rynku nie dostaniesz, ale i droższych pewnie niewiele jest od tych co wymieniłem

Powiem tylko tyle że Sigmę czy Tamrona to tańsze zamienniki zamiast Nikkora
A w sklepi mogłeś trafić tylko i wyłącznie na sprzedawce a nie na użytkownika:
Sprzedawca człowiek który znajduje frajerów na rzezy kiepskie które nie schodzą ze sklepu (dobry sprzęt i tak się sprzeda)
Użytkownik ma doświadczenie i własne zdanie (użytkownik to kiepski sprzedawca)
Ja tam wracam do zabytków które można podpiąć do nikona

zuzia: dlatego tez Was pytam:)

tu znajdziesz opinie maniakow sprzetowych, ja do takich nie naleze, bawie sie tym co mam, nie szukajac dziury w calym;)
http://forum.nikon.org.pl/forumdisplay.php?f=12

dzięki :) ps. nie jestem facetem :D

ops, ale faux pas, przepraszam ;)

spoko :D

juz chyba wszystko ci napisali jakie szkla, wiec nie bede powielal...
dodam 85/1.4 i 50/1.4 to ciekawe szkla.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

jevel nie rób tego fanom nikona, zostań przy canonie :)) kup dobrego zeissa 85 (manualnego w dodatku), nie będziesz miała dylematów, ogólnie j_zuzia ma rację, osobiście polecam tamrona 17-50, czyli 24-75 :)

Zapachniało prowokacją ;))) Nikon i słabe szkła..

tamron i sigma tez ma niezłe szkła ......ale jak trafisz na odpowiednią sztukę chodzi BF i FF

Sprzedawca nie był do końca poinformowany, zapomniał jeszcze polecić fantastyczne rosyjskie szkła :))

moze to byl sklep canona :)

a może jevel zapytała o szkła 50 85 i 200 a co by nie mówić to akurat te stałki canon ma lepsze... tylko nie wiem o co chodziło z sigmą i tamronem??