/ A300

jaki zamiennik za kit 18-70mm?

Widełki cenowe ?
No ale bez podanych to wymienię rożne możliwości:
- MAF 35-70/4 , do zastąpienia kita w tym zakresie. Lepsze światło, ostrość i kontrast. Bardzo przyjemne i w miarę tanie (200-300zł) szkiełko. Przez długi czas używałem go i kita na szerokim końcu.
- Tamron 17-50/2.8, polecany sprawdzony. Dobre światło tylko radził bym przetestować kilka egzemplarzy w sklepie to szkło uwielbia mieć BF/FF.
- KM 17-35/2.8-4, dopełnienie 35-70/4. Szkło radził bym traktować jako /4 po prostu trzeba przymknąć (najlepiej do f:8) żeby było zadowalająco. Bonusem jest to że kryje pełna klatkę, minusem mydlane rogi. Do kupienia za 800 zł, i jak na tą cenę daje przyzwoite osiągi.
- Sony 16-105, szerzej, ostrzej lepszy zakres ogniskowych. Szkło warte swojej ceny.
- Zeiss 16-80 kontrast, ostrość i oddanie kolorów cudowne. Tylko dwie wady cena i niestety ciemne.

Tutaj trzeba się zastanowić co ważniejsze światło czy zakres ogniskowych.

Jak zależy na szerokim kącie to poradzę podział : Sigma 10-20 ( 12-24 - jeżeli myślisz przyszłościowo ) + KM 24-70 ( ewentualnie jeżeli jesteś multimiliarderem to Zeiss 24-70 z SSM )

Jeżeli ma być uniwersalnie : to Zeiss 16-80 ( za apprehension )

Sprostuje, jako posiadcz Zeissa 16-80. On nie jest ciemny, tzn. nie ma swiatla 2.8 ale za to nie trzeba go przymykac do 4, zeby bylo ostro. :) On jest ostry od pelnej dziury, przyslona sluzy w sumie tylko do regulacji glebi ostrosci. Szczyt mozliwosci osiaga na F5.6 ale na pelnej dziurze jest tylko odrobine slabszy. Jego wady natomiast to spora winieta oraz niezbyt piekny bokeh.

A jako inny zamiennik kita, w sensowniejszej cenie, to moze Sigma 17-70/2.8-4? Ale ja po cichu radze taki zestaw: re-we-la-cyj-ny optycznie (i niedrogi, bo ponizej tysiaca zlotych na allegro) 28-135/4-4.5 + kit jako obiektyw szerokokatny w zakresie 17-27, a tu czuje sie on calkiem pewnie. Szczegolnie polecam 28-135, bo choc nie bez wad, to jednak szklo jest genialne: b. szybki, ostry jak zyleta w przedziale 28-75, bardzo ostry do 100, i wystarczajaco ostry powyzej 100 mm. Do tego pancerna obudowa, makro (tak na oko 1:2.5, 1:3), wewnetrzne ogniskowanie. Dla tego szkla warto wejsc w system Sony. :)
Dopoki nie dorobilem sie Zeissa to bylo moje podstawowe szkielko i czasem zaluje, ze sie go pozyblem...

Znalazłem dobre rozwiązanie :

Sony 16mm Fisheye + sigma 12-24 2.8 + sony zeiss 24-70 2.8 + sony G 70-200 2.8 + Sony 300 2.8 , zastanawiam się i po namyśle przydał by się sony 100 2.8 macro

Za całość można okazyjnie zapłacić około 35 tysięcy złotych, idealnie zastąpi kita !
P.S Jak byś już kupował taki zestaw to weź jeden dla mnie, potem się rozliczymy :-)

Afropolak - a u mnie to wyjdzie za 1000 zl gora, wliczajac cene kita. :)

BTW: Nie chce cie martwic ale dawno nie widziales cennikow Sony. Dzis zdaje sie sam 300/2.8 kosztuje cos kolo 25.000 K. :/

Patrzyłem na alledrogo.pl :-)

a co powiecie na Sigma - 28-70mm F2.8-4 DG High Speed Zoom Minolta/Sony-D AF za okolo 150 euro?(nowy)

dozbieraj jeszcze okolo 50euro,i kup uzywany(nowych juz nie ma) tokina 28-70/2,8 SV Pro.Pozdr..............

znalazlem cos takiego za 110 euro-Tokina 28-70mm, 1:2.8-4.3,co ty na to?

Tokiny IMO kiepsko na cyfrze sobie radza, przynajmniej te ktore mi sie zdarzylo kuipic - mydlily.

Trzymaj sie moze firmowych obiektywo - poszukaj MAF 28-75/2.8, skoro juz ten zakres sie tak kreci. Albo zestawik 17-35 + 35-70, ew kit jako 17-35 + 35-70. Wyjdzie 3-4 stowki.

MAF czyli Minolta?

-Tokina 28-70mm, 1:2.8-4.3- ten to nie....same 2,8. Pozdr................

radze sprawdzać każde szkło pod względem opinii i testów na dyxum.com - Biblia minolciaży , soniakomaniaków

juz mi zamiennik nie potrzebny,wlamali mi sie w nocy do auta i A300 i Sigma 70-300 APO poszly sie je.............,ehhhh co za zycie

A co powiecie na takie szkla:Sigma 70-300 DL Macro super i Sigma 28-80 f3,5-5,6 Aspherical macro,znalazlem je w ogloszeniach,podobno sa nowe nie uzywane ,z mocowaniem Minolta AF...,prosze o jakies porady:))