| | |
Priorytet jasnych partii obrazu |
EPHMOC 2009-06-06 13:43:02 | | | Mam pytanie do canonowców, którzy korzystają z tej opcji - jakie macie doświadczenia, czy warto z tego korzystać, czy raczej nie? Jak to wpływa na obraz? etc.
Właśnie zmieniłem body na posiadające tą funkcję i ciekawe jestem opinii innych. |
boobi 2009-06-06 13:58:13 | | | Pewnie zależy od tego jakie masz body (aps-c czy ff). Mnie się kilka razy zdażyło użyć. Możliwe, że wykorzystałem w złej sytuacji, ale żałowałem tego wyboru. Szum w cieniach zrobił się całkiem spory i gdy chciałem wyciągać szczegóły z cieni było już naprawdę strasznie (jak dla mnie). Myślę, że będzie najlepiej jak przetestujesz to "na sucho" - ja zepsułem sobie zdjęcia, na których mi w jakiś tam sposób zależało (nie jakieś wybitne, ale strałem się przygotować, jeździłem w miejsce kilka razy w pogoni za najlepszymi warunkami).
Z chęcią poczytam co mają do powiedzenia inni, może jeszcze polubię tą funkcję. |
emzet 2009-06-06 14:17:53 | | | W instrukcji producent przyznaje, że użycie tej funkcji podbija szum.
Wypróbowałem, sprawdziłem i nie korzystam. |
EPHMOC 2009-06-06 14:49:40 | | | Czy porównywaliście szumy z D+ oraz te, ktore powstają, gdy sie to samo zrobi ręcznie (niedoświetli i wyciągnie cienie)? Jest różnica, czy nie? |
boobi 2009-06-06 14:57:27 | | | Moim zdaniem jest różnica, ale dużo się tym nie bawiłem, z powodu o którym pisałem wyżej. Nie wiem, może coś źle robię, ale wolę wyciągnać sobie bez tej funkcji, bo wtedy jest czysto, a to co zobaczyłem przy użyciu tej funkcji zniechęciło mnie - zrobiła się papka, która dykwalifikowała te zdjęcia (a szumofobem nie jestem). Domyślam się, że posiadasz któryś z modeli FF, może tam będzie inaczej. Możliwe, że zależy to od warunków i od tego co się fotografuje. Najlepiej będzie jak to sprawdzisz osobiście. |
KLi 2009-06-06 15:03:27 | | | Przyznam, że z zaciekawieniem czytam ten wątek, pomimo posiadania sprzętu spod znaku "N".
Czy to jest odpowiednik nikonowskiej "Active D-Lighting"?
|
KLi 2009-06-06 15:13:37 | | | Jeżeli tak i jest to podobnie pomyślane i zrobione, to wydaje mi się, że w przypadku focenia w trybie raw ustawienie tego trybu nie ma znaczenia (brak widocznych zmian). W przypadku jpg na pewno tak. Gdybam sobie jednak. Jak to wygląda w praktyce?
|
boobi 2009-06-06 15:21:06 | | | KLi_Sensei w C działa to trochę inaczej, min, wymusza iso 200- tj. nie możesz ustawić iso 100 i nie da się tego wyłączyć obrabiając raw'a. |
EPHMOC 2009-06-06 15:30:33 | | | boobi, w wielu modelach sam nikon wymusza iso 200 ;P |
boobi 2009-06-06 15:31:15 | | | EPHMOC ale to nie to samo :) |
boobi 2009-06-06 15:32:36 | | | no dobra to w takim nikonie byłoby wymuszone iso 400 :D |
KLi 2009-06-06 15:32:41 | | | Dzięki Boobi, właśnie czytam sobie o tym (także na swój własny użytek) i z lektury wynika, że sprawa trudności w wydobywaniu szczegółów (wzrastający szum) w przypadku aktywności omawianej funkcji wiąże się z pomiarem światła i naświetleniem sceny. Czyli mamy włączone to cosik, wydaje nam się, że wszystko jest ok, a zdjęcie jest tak naprawdę deczko niedoświetlone...
|
KLi 2009-06-06 15:33:30 | | | http://nikonglass.blogspot.com/2008/01/active-d-lighting.html |
EPHMOC 2009-06-06 15:33:59 | | | boobi żartowałem sobie ;) |
boobi 2009-06-06 15:39:24 | | | |
| |