/ Konstruktywna Krytyka...ocena (do Admina)

wydaje mi sie ze jest niejasno sprecyzowana....
nowi czlonkowie [jak ja] czytajac KK i chcac sie zgodzic lub nie, staja przed dylematem dac '' - '' czy '' + ''...?
bo '' - '' najczesciej kojarzy sie z czyms 'kiepskim', a '' + '' z dobrym...

mialem problem czytajac czyjas KK, ..dac + czy - ....
i zeby nie zrobic bledu, musialem zajrzec do FAQ's...
ale wydaje mi sie ze czesto nowi czlonkowie grupy daja '' - '' w KK myslac ze oceniaja fotke negatywnie, gdzie w rzeczywistosci wychodzi na to, ze sie nie zgadzaja z KK...
mysle ze lepiej byloby gdyby byly dwie mozliwosci pod KK, ''zgadzam sie'' i ''nie zgadzam sie'' (lub cos podobnego..)
pozdrawiam...

TO już lepiej zrobić 3 opcje: zgadzam się (punkty), nie zgadzam się(bez punktów), słaba kk (punkty ujemne). Wtedy można by zredukowć zjawisko pseudo krytyk, którymi niektórzy chca dobić do 200 pkt.

A może zdrowiej by było przeczytać w opisie portalu, czym jest KK, jakią pełni rolę, czym się różni od komentarza i że nie trzeba koniecznie się z nią zgadzać, by uznać ją za dobrą? Mniej by było nieporozumień i kwękań. Po prostu: przeczytać, a nie robić "jak mi się wydaje".

wowa ma 100% racji. Ja mam inny pomysł - przy zapisywaniu każdy user musiłby zdac test ze znajomości regulaminu a zwłaszcza zasad oceniania i publikacji zdjęć! ;o)