/ 6k na lustrzanke + 2 szkla, dokumentacja architektury, szkolen,

Witajcie
Kolega przymierza sie do zakupu aparatu (niech zyje UE:))
Jest bardziej przychylny marcie Nikon ale nie umie tego zargumentowac (myślę ze to upodobanie+snobizm:))
Ma 6000 brutto na body, szkła, plecak, statyw

będzie pstrykał:
architektura (dokumentacja, drobna architektura drewniana)
ludzie (spotkania, ale i w akcji/turystyczne imprezy np. narciarz, konni) reporterka
wnętrza architektury
detale architektury
pejzaż

Nie jest zaawansowanym fotografem
używał do tej pory kompakta i hybrydy i nie jest nauczony myślenia o pomiarach i korektach (program auto), ale będzie się powoli uczył.

Co doradzicie? W pierwszym rzędzie w obrębie Nikona, ale nie jest przeciwny canonowi. Wiem że to początek wielkiej dyskusji, ale być może sam budżet ograniczy wybór i dyskusję (nie wiem sam czy nikon ma jakieś modele niskie kosztowo na poziomie lustrzanek amatorskich)
Doradzam mu dwa w miarę dobre szkła (jakis szeroki zoom sigmy + zoom tele) i jakieś średnie body.

(...)marcie Nikon(...) - Marcie powinno być z wielkiej. Swoją drogą Marta ma fajne nazwisko. ;P

Jedna ze znanych mi Mart ma Canona.

Marce, sorry,
literówki to moja specjalnosc

dobrze, że nie litrówki ;P

dzięki chłopaki, staracie sie jak możecie :)

No dobra, litrówki to moja specjalność, więc wtrącę parę słów ;)

Nikon D90 + Sigma 10-20 + Nikkor 16-85 VR/ Sigma 18-50 F2.8/ Tamron 17-55 F2.8 + Nikkor 70-300 VR - to opcja (opcje), która nieco nadwyręży budżet kolegi ;)
Jeżeli pyka go tele, a chce mieć coś dłuższego za wszelką cenę, to może kupić sobie Tamrona 55-200, a za zaoszczędzone pieniądze jakieś stałki (Nikkor 50 F1.8/F1.4G lub Sigma 50 F1.4 ). Tamron 55-200 tani jak barszcz, ma metalowy bagnet, a F4 trzyma chyba aż do 135mm. Nie ma, niestety, skali ostrości i używanie filtrów ND mocno utrudnione wskutek rotacji.
Niech poczeka na recenzję nowego Nikkora 10-24 (sam czekam).

Fuji S5 pro to też fajny korpus. Wszystkie szkła Nikona do niego pasują. Ma wspaniałą rozpiętość tonalną (lepszą od Nikonów), ale jakość obrazu w specyficznych sytuacjach (wysokie ISO - np. 800, zdj. nocne) ustępuje matrycy N D300/N D90. No i interpolacja 12 mpx... Troszkę wolny, ale poza tym bdb. aparat.

Canon... Tu oddaję pola użytkownikom Canona. Myślę jednak, że Canon 10-22 (wg testów lepszy od Sigmy) powinien się znaleźć w zestawie obiektywów do zakupu bez 2 zdań...

Errata co do Tamrona 55-200. Zerknąłem do plecaka właśnie i jest to połowicznie (bardzo połowicznie) metalowy bagnet :D
Jakość fotek ok. Nie pozbyłem się go do dziś...

jak tele tamrona to proponowal bym 70 - 200 2,8 jest wolny AF ale jat trafi to jakos zblizona do canonowskich L -ek , no i stale swiatlo to ulatwia robienie zdjenc

wogule kupij szkla z jasnym stalym swiatlem , a jak myslisz o duzej jakosci twoich zdjenc to zostaw obiektywy o zmiennej ogniskowej ( zomy) i kupuj obiektywy stalo ogniskowe ( staLki) , zobacz ile badziewia ze swiatlem 5,6 jest na aukcjach internetowych to dowod ze ludzie badziewia sie pozbywajä (taka jest prawda) . Za 6 k body i dobre jasne szklo juz kupisz

co do statywu mam juz trzeci kupowalem TANIE aluminiowoplastykowe made in china muj aparat przytyl do 3 kg .I w koncu musialem kupic cos co jest w calosci wykonane z metalu läcznie z glowicä ( to jest wazne ) , plecak zwroc uwage czy jest odporny na deszcz ( mozna sie zdziwic co sprzedaje sie w sklepach )

temat rzeka , kolego marekmarian zobacz to http://forum.optyczne.pl/