| | |
Nikon D700 + 28-75 f2,8 tamron |
Rafi083 2009-09-20 17:32:53 | | | No właśnie, chciałbym zmienić mój aparat na taki mały zestawik ;-) Czy ktoś ma taki zestaw, ciekawi mnie jak działa AF Nikona z tym tamronkiem, jak ten obiektyw zachowuje się na pełnej klatce.....? Dodam że na 24-70 nikona nie stać mnie ;-))) I teraz kolejna pytanie, jaka karta pamięci....? Nie wiem ile zajmują pliki z nikona Interesują mnei Jpg+Raw zapis... Potrzebuje taką kartę co zapisze okloło 300 zdjęć i dodam że nie zmuli aparatu czyli jakaś bardzo szybka i najlepiej tania ;))) |
Rafi083 2009-09-20 18:42:48 | | | K10D + kilka szkieł miedzy innymi tego tamrona... |
ant_z 2009-09-20 18:54:59 | | | na nikunach się nie znam, ale kartę to sobie z 8GB musisz sprawić :) |
Rafi083 2009-09-20 21:43:03 | | | Mam obecnie 8gb i to wystarcza teoretycznie na 379 zdjęć ;-) Nie iwem jak będzie w nikonie... |
jarecki123 2009-09-21 08:07:16 | | | NEF+jpeg to w nikonie wyjdzie ci około 300 na8GB karcie |
jarecki123 2009-09-21 08:08:18 | | | ale nie polecam 8GB a raczej dwie 4GB , bo już parę razy miałem problemy z nimi. |
Rafi083 2009-09-21 22:37:44 | | | jarecki123 a z jaką kartą miałeś problemy...? Chodzi mi o firme....
Co do obiektywu czy ktoś wie jak współpracuje to szkło z pełną klatką....? I jak z AFem...? |
Chet 2009-09-22 00:32:49 | | | uzywalem tego tamrona z d3 i d700 i jestem mega zadowolony. AF jest bardzo pewny w trybie pojedynczego zdjecia. Przy ciaglym AF tamron znacznie ustepuje N 24-70.
Testow na tablicach nie robilem, ale w plikach wiekszych roznic jakosci pomiedzy tamronem a N 24-70 nie widze. 12mpx na pelnej klatce nie jest mega wymagajace. Przy d3x to jest juz inna gadka, ale i gestosc pikseli jest 2x wieksza.
pozdr. |
Oza 2009-09-22 00:40:17 | | | tez mam tego tamrona, lezy i sie kurzy, nie tylko dlatego, ze razem z nim kurzy sie syfra ale po prostu totalnie mi nie podchodzi, w sumie to nawet jest do dupy;) |
Andres 2009-09-22 09:13:21 | | | Ja jedynie używałem tego szkła pod 30D i pod 5D. Powiem tylko tyle... że pod 30D moim zdaniem był ostrzejszy i na pewno jaśniejszy niż 24-70/2,8L. Pod 5D różnica w ostrości w magiczny sposób zanika, ale wynika to raczej z lepszej jakości eLki z tym body niż z pogorszenia się jakości Tamrona.
Podsumowując, do wad na pewno nalezy zaliczyć głośnośc i powolność tego szkła (chociaż i w koszykówce dawał radę ), na plus na pewno jego jasność i ostrość, bo sam bokeh jest już sprawą dyskusyjną (jego uroda) i mocno zalezy od gustu. Mając w domu eLkę cały czas Tamron jest również w użyciu i nie czujemy potrzeby wymiany, przynajmniej póki co. |
Rafi083 2009-09-22 19:08:15 | | | Oza pod co masz tego tamrona ;-) Chet, Andres dzieki :))) |
Oza 2009-09-22 19:12:21 | | | w sumie jak tak sobie przypominam to z rebelem jakos dawal rade, prezent to nie wypada sprzedawac;)) |
Rafi083 2009-09-22 20:10:31 | | | a czyli pod canona to nei będę namawiał do grzechu :P |
sapphire 2009-09-23 05:28:15 | | | Szkoda mi tego tamrona bo po samplach widac ze jest niezly. Ludzie to jednak snoby i patrza czym robisz. Postawilem na nikona. Chyba dokupie jeszcze tego tamcia bo ostatnio byl w idealnym stanie za 166 funtow:) Dlaczego - niektorym podobaja sie bardziej fotki z tamrona (chodzi o kolory i lekki sofcik, ktory jest przyjemnie odbierany). |
Andres 2009-09-23 09:09:39 | | | sapphire właśnie tego z lekkim sofcikiem nie rozumiem... bo dwa tamrony z którymi miałem/mam doczynienia (Czekoludka i Rollerskate) były cholernie ostre, a jak już pisałem podpięte pod cropa były i jaśniejsze i ostrzejsze niż Canonowska eLka. |
Rafi083 2009-09-23 10:03:49 | | | U mnie też jest ostry od 2,8 na gropie... ;) na 4-56 na prawde piekielnie ostry :P |
sapphire 2009-09-23 16:55:57 | | | Andres, Rafi083 - to na cropie to sie zgodze, na FF juz nie jest taki dobry. Ale tak czy inaczej jest niezly... |
Andres 2009-09-23 20:58:19 | | | Pod moim 5D jest równie dobry co pod cropem, tyle że pod 5D eLka dostaje wigoru i jest ostrzejsza niż pod cropem. A Tamron dalej pozostaje jaśniejszy (co samo w sobie jest dla mnie średnio zrozumiałe skoro oba szkła są f2,8) |
Rafi083 2009-09-23 22:05:32 | | | Andres ale mowimy przy tych samych ogniskowych..? Najszerzej np.. |
Rafi083 2009-09-26 15:02:10 | | | Jeszcze raz ponawiam pytanie jaka karta pamięci do D700...? |
vodek4791 2009-09-26 17:01:49 | | | najlepiej jakas szybka, a wielkosc zalezy od tego ile fotek chcesz upchac bez wymieniania karty;P
mam nadzieje ze pomoglem |
Rafi083 2009-09-26 17:38:31 | | | Dziękuję vodek ;))) A teraz poproszę o jakiś konkretny model :P |
Andres 2009-09-26 18:53:08 | | | Najszersza w eLce to 24mm pod ff a w Tamronie to 28mm więc ciężko w ten sposób porównywać. Nigdy nie chciało mi się bawić w takie porównania (podobnie jak nie fotografuję tablic) i swoje wypowiedzi oceniam jedynie na tym co widzę w postaci plików zdjęciowych robionych tymi szkłami. |
KLi 2009-09-26 20:25:56 | | | Zdecydowanie SanDisk.
Rozmiar rawów (oczywiście w zależności od "zapchania" kadru szczegółami) w D300 to zazwyczaj:
a) ok. 25 MB w przypadku rawów 14-bitowych
b) ok. 19 MB przy 12-bitowych
Istnieje też opcja zapisu rawów skompresowanych.
Na karcie 8GB bez kompresji strzelisz teoretycznie:
- 303 rawy 14-bitowe
- 394 12-bitowe
Z opcją "loosless compressed":
- 394 rawy 12-bitowe
- 303 14-bitowe
Z zaznaczoną opcją kompresji:
- 448 14-bitowych
- 541 12 bitowych
Jpg, to coś pomiędzy 3-5MB.
Przy D700 pliki być może zajmują nieco więcej dyskowej przestrzeni. Sporo jednak zależy od sceny, jaką fotografujesz...
Resztę sobie policz... |
| |