/ 170 lat fotografii wielki kant

170 lat fotografii

Głosowanie :) i moje spostrzeżenia :

Moje zdjęcie znalazło się wśród 30 wytypowanej wśród całej reszty i to tyle z tych bardziej miłych rzeczy

Cała reszta to wielki kant i brałem w nim udział aby popsuć krew kilku osobom.

W ciągu pierwszego tygodnia zdjęcia otrzymywały kilkanaście głosów - mówię o tych na czele
po tygodniu wyskakują z szarego końca przyszli laureaci.

Zaskoczony byłem tą zmianą ilości głosów i zmianą tendencji w głosowaniu - ale już mniej gdy się zalogowałem i sam na siebie zagłosowałem - pomyślałem no tak więc zacznie się plebiscyt na fałszywe konta i ilość znajomych - nasza rzeczywistość

Pomyślałem sobie że uprzykrzę życie cwańszym :)
postanowiłem założyć odpowiednio dużą ilość kont aby popsuć krew tym "lepszym"

gdy doganiałem owych petentów - szybciutko w ciągu pół godziny byli o 20 - 30 punktów do przodu :),i tak dalej i tak dalej - ciekawa zabawa ( dziś to istne szaleństwo w ciągu godziny potrafiło zdjęcie odskoczyć na 60 punktów (wow))

Reasumując szkoda mi takiego konkursu
tym bardziej, że taką sytuację zaobserwowałem w każdej z kategorii

Piszę o tym z pełną świadomością możliwych konsekwęcji
Ale nie mogłem inaczej.

Pozdrawiam

Ps. Naprawdę szkoda tak wielu skrzywdzonych prac - tak dobrych prac

pozdrawiam szczególnie pana w koszuli - dziś wieczorem będę na służbie i jeszcze poirytuję go

Który fragment konkursu Cię zdziwił?

Dodatkowe konta założyłeś po zakończeniu przyjmowania prac do konkursu?

w zeszłą niedzielę wyczaiłem do dziś można to robić

dziwne było że co dziennie jest ruch w głosowaniu o maksymalnie 10 punktów gdy tu nagle niektóre prace w ciągu godziny otrzymały 30 zaśmierdziało mi wtedy

"6.6 W głosowaniu mogą brać udział tylko osoby zarejestrowane na stronie 170lat.pl między 15.IX. 2009 a 20.X.2009,
które zgłosiły przynajmniej jedno swoje zdjęcie do konkursu."

Czyli ten punkt regulaminu to fikcja?

dokładnie

muszę uciekać mam kawał drogi do przejechania jeszcze dziś - pozdrawiam życząc udanego popołudnia

Ale LiPa MADNESS jestem z Tobą.....!!!!!!!!!!!!!!!!

zajebiście.
Zgodnie z regulaminem można złożyć reklamację.

Wszystkie tego typu konkursy to lipa i szwindel.

Szara rzeczywistość niestety, ludzie niemogą się pogodzić że inni są lepsi :(

Czemu nie jestem zaskoczony?
A tak nawiasem mówiąc, co waszym zdaniem powinni teraz zrobić organizatorzy?

Do MADNESS'a

Ja jeste tym od pana W poneconej koszuli:)

Na wstpępie również jet to dla mnie farsa wiec zaczołem bawić się w nią. widząc jak prace ktore ze mna konkurowaly ni z tego ni z owego odskoczyly odemnie na 30 punktow okolo czwartku i piatku nie bede pokazywał palcem:) wiec postanowilem popsuć ronież troche krwi. Co do Gosowania, jak juz ktos tu napisal:

6".6 W głosowaniu mogą brać udział tylko osoby zarejestrowane na stronie 170lat.pl między 15.IX. 2009 a 20.X.2009,
które zgłosiły przynajmniej jedno swoje zdjęcie do konkursu."

Uważąm że admnistrator winien skasować wsytkie głosy który zostały oddane przez osoby które założyły konto terminie nadysłania prac/ osoby które nie dodały żadnego zdjecia do konkursu.

MADNESS jesli uważasz że glosowaniem poirytujesz mnie to się grubo mylisz:) podpowiem ci cos jescze cos malo tego ze da sie zakladac fikcyjne konta, moża równiez oddac 3 glosy na jedna prace otwierajac ja w trzech róznych oknach i odaćglos!

pozdrawiam Gorąco DAWIDA walczącego z GOLIATEM (tak naprawdę moj faworyt jeszcze od 30 finałowej)

Axel (16:19:36) - może unieważnić konkurs?

zgadzam się... głosowanie to nic innego jak pic na wodę fotomontaż :(

Mordecai

wystarczy usunąć "nieprawidłowe głosy" i zablogować zakładanie nowych kont. Dla administratora serwisu to chyba nic trudnego. Chyba że zweryfikują to porpstu jutro gdy konkurs się rozszczygnie.

mateos (17:15:11) - jeśli administrator teraz zacznie coś "naprawiać" w wynikach głosowania, to na koniec wyjdzie jeszcze gorzej :>

Mordecai
w sumie racja:) no to zostaje chyba tylko zakladac na gwałt fikcyjne konta i glosować, może jutro administracja zrobi z tym pożądek

jestem niezmiernie ciekaw co z tego wyniknie - mateos puki co prowadzisz :) wszakże obiecałem na koniec postu że pomęczę Cię a wychodzi, że obaj mieliśmy podobne zamiary - pozdrawiam

Myślę że kolejne głosy nie powinny nic zmienić - tym bardziej fikcyjne - a rozstrzygnięcie dlaczego ta sama komisja która wybrała te zdjęcia nie miałaby zadecydować o laureatach ??

MADNESS

Super że podobnie myślimy:) Może chesz żebym oddał troche głosów na ciebie żeby było porówno:):):)

wyrównasz stan i fajnie ale w pewnym momencie ktoś odda głos i .......... nie ma co kombinować trzeba poczekać na rozsądną decyzję organizatorów

dobrze się stało że otworzyłem post

zauważyłem że poprzednie kategorie jeszcze walczą - pewnie nie wiedzą o naszych rozmowach :)

Mordecai - i to by było chyba najsensowniejsze. Organizator dał plechy i jakiekolwiek działania naprawcze zawsze pozostawią cień, bo ten cień już jest. W tym momencie pojawiły się pytania, na które odpowiedzi będą generowały kolejne pytania i wątpliwości.
Tak sobie ze znajomymi rozmawiamy i ktoś rzucił, że teraz konkurs przypomina faceta, który ma świadomość, że posiada pękniętą prezerwatywę. No niby ją ma, ale użyć ją?... po co :)

Madness - "...a rozstrzygnięcie dlaczego ta sama komisja która wybrała te zdjęcia nie miałaby zadecydować o laureatach ??"
Z prostej przyczyny... nie zmienia się reguł zabawy w trakcie zabawy.