/ 170 lat fotografii wielki kant

w trakcie zabawy nie - ale po tym wszystkim co wypłynęło ??
ewentualnie znamy już laureatów jeżeli nic się nie zmieni

6.6 W głosowaniu mogą brać udział tylko osoby zarejestrowane na stronie 170lat.pl między 15.IX. 2009 a 20.X.2009, które zgłosiły przynajmniej jedno swoje zdjęcie do konkursu.


jedna wielka ściema!!!!
zarejestrowałem się przed chwilą, nie umieściłem żadnej foty i mogę głosować....farsa

Ech... Aż się niedobrze robi po takiej lekturze...
Wydaje mi się, że jurorzy powinni zająć się wyłonieniem laureatów, a swoje decyzje poprzeć jakimś kozackim komentarzem, który uciąłby kontrowersje :)
Gorzka lekcja dla organizatorów...

a prawda tez taka ,ze wiele zdjęć ciekawych wogóle się nie dostała do finału, choć nie przeczę ,ze parę wartościowych się znajduje w finale. Wiec myślę także że wszystko zależy od komisji która zapewne celowo miesza by jego faworyt wygrał. Żadne odwołania nie pomogą. Kto ma wygrać ten wygra a Ci przegrani niech znów maja nadzieję na wygraną w następnych tego tupu konkursach.

generalizując praktycznie wszystkie "konkursy" oparte na głosowaniu tzw. "internautów" są konkursami w stylu "ilu masz znajomych i rodziny" tu widzę że nawet znajomych nie trzeba :), pomyłka, tylko konkursy z jury, ktoś się wtedy musi podpisać pod wynikiem i przynajmniej wiadomo kto "to coś czyli wynik zatwierdził", "wola ludu wyrażona w głosowaniu" że takie coś istnieje to chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy, tak jak w jednorożce i inne takie tam ....

Jan - "tylko konkursy z jury"... myślę, że to nie jest prawda. Tworzone są składy jurorów, którzy głosują tak, jak to jest konieczne. Wygrywa ten, który powinien wygrać, a jeśli zapytać jurora, dlaczego wybrał tego autora bądź pracę, juror odpowiada: "bo takie jest moje zdanie na ten temat".

idealnie na podsumowanie 170 lat fotografii...w Polsce :D :D :D

ten konkurs to Jedno Wielkie Nieporozumienie. Tyle dobrych zdjęć odpadło,a połowa z tych które przeszły dalej to jakaś masakra :(

Jedna wielka farsa :) z tym konkursem.
Jako że Obiektywni.pl (konkretnie właściciel tej strony i innych z tematu fotografii) jest jednym z organizatorów proponuję powołać KOMISJĘ: DO SPAWY 170 LETNIEJ FOTOGRAFII :) - są teraz modne.
Czy Firma projektująca stronę do głosowania popełniła przedszkolny błąd, czy głosujący naruszyli prawo. ;)

Axel - zawsze może wygrać ten co powinien wygrać głosowanie publiki nic tu nie zmieni wręcz przeciwnie, a jeśli jest jury to ktoś się pod tym podpisuje, a jak się podpisuje to bierze odpowiedzialność za wynik, jeśli nie ma jury to nikt nie jest odpowiedzialny :)

"idealnie na podsumowanie 170 lat fotografii...w Polsce"

Dobre - to chyba najbardziej wartościowy komentarz dla całej sprawy ;) Co do galerii z głosowaniem - mz jest kilka fajnych prac więc totalnej kaszany nie ma - choć przyznam, że nie śledziłem wszystkich dodanych..

"idealnie na podsumowanie 170 lat fotografii...w Polsce"

...miszczostfo śfiata ;))))

p.s.
skasować wszystkie wyniki i urządzić głosowanie jawne z krótkim uzasadnieniem od każdego głosującego (przynajmniej 10 słów itd...), z zastrzeżeniem, że nie wolno na swoją fotkę głosować, przed upublicznieniem głosów zweryfikować kiedy były konta zakładane... - może nie będzie idealnie ale ile potem zabawy... ;)))

p.s.2
nie śledziłem konkursu... i teraz pomyślałem czy aby nie jest już po wszystkim...? nawet nie sprawdzam... ;)))

Mamy 16.XI
Dowiemy się kto wygrał konkurs - lub otrzymamy inną informację - czas pokaże

Nie obserwowałem wieczorem tego co się dzieje miałem już dosyć
pozdrawiam

Swoją drogą poziom prac konkursowych raczej słaby.
:/

trochę pomieszali w punktacji, ale i tak jak zwykle wygrała egzotyka...

170 lat foto = national geographic :)

No i są już wyniki :)

http://170lat.pl/?p=wyniki

dobre porównanie mateos :) pozdrawiam

musze pochwalic ciekawy scenariusz tego konkursu tempo akcji jak ...w kinie akcji wiele watkow na roznych poziomach i na koncu nagły zwrot generalnie....WIELKIE BRAWA !

Nie każdy konkurs wart jest zainteresowania.

Z tego co widzę, to punktowanie przez użytkowników nie miało największego znaczenia przy wyborze prac, a wyłonione zostały wybrane przez jury. Tak mi się wydaje. Tylko po co było to głosowanie? :/

W moim odczuciu zwycięskie prace zasługują na zwycięstwo.