/ canon 85mm f1.8 czy 100/2,8 macro? POMOCY!!

W ostatnim temacie bardzo mi pomogliście i wiem już, że przy zakupie będę myślała o jednym z tych szkiełek. Ale które wybrać? Chcę szkiełko do portretów (mam już 50/1.8).

Ja bym kupił 85. Będziesz mogła lepiej operować głębią ostrośći ze względu na F1.8. Pozatym na cropie 85 wystarczy w zupełnośći. Takie jest moje zdanie. Pozdrawiam

Ale dlatego się zastanawiam bo kusi mnie dodatkowe macro w 100mm. Mogłabym sie wtedy pobawić w takiej fotografii. Co zrobić? Stać mnie tylko na 1 obiektyw:(

Jeżeli chcesz spróbować macro kupuj 100mm.

różnica między 1.8 i 2.8 w wielkości GO niezauważalna jest

Mam na sprzedaż obiektyw Canon EF 100 mm f/2,8 Makro
Kupiony wiosną tego roku,mało używany.
Cena 1700 zł.

Foty zrobione tym obiektywem:

http://www.digart.pl/praca/4535142/Motyl.html
http://www.digart.pl/praca/4653673/Muchy.html
http://www.digart.pl/praca/4708600/Motyl.html

Jak masz 50/1.8 to lepszym rozwiązaniem jest 100/2,8 moim zdaniem.

no tak... zwlaszcza jak mozesz go kupic od Papkina... ;-)
tak na serio to przegladalem testy, bo tez mysle o tych dwoch i faktycznie 100mm wypada lepiej...

Nie tylko dlatego.
Ja gdybym kompletował obiektywy to wolałbym mieć 50,100,200,300, i 400-setkę,niż 50,85,100,135,150,180,200-setkę no chyba że ma się duzo kasy.
A jak ma się dużo kasy to kupić to: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM i z głowy :)

no wlasnie Papkin... Ty pewnie bedziesz wiedzial... jak to jest z tymi L kami, bo one sa projektowane do pelnej klatki, aby wycisnac wszystko co najlepsze z niej i odwrotnie, aby wycisnac wszystko z tych nie tanich obiektow, raczej trzeba uzywc pelnej klatki, a co z asp-c?? warto wydac gruba gotowke na L ke, gdzy ma sie asp-c?? przeciez nie wyciagnie sie wiele wiecej niz ze zwyklego EF...

@korpa1
No ale jak kupisz pełną klatkę to już będziesz miał do niej ekstra obiektyw :)
Na L-kę jak stać to zawsze polecam.

Z tego co wiem ten obiektyw:Canon EF-S 60 mm f2.8 Macro USM jest typowo zaprojektowany do cyfraka.

Typowo pod cyfraka?
E tam, wolałem zawsze mieć szkło pod FF i jak sie przesiadłem to nie musiałem zmieniać szklarni...

A co myślicie jeszcze o Canon EF-S 60mm f/2.8 MACRO USM?

Masz 60 mm. Jak chcesz macro kup 100mm. Do portretu lepiej się niż 60 nada.

Przepraszam masz 50mm. Pomyłko 6 nacisnąłem.

Jak kupisz w przyszłości aparat o pełnej klatce obiektyw Canon EF-S 60mm f/2.8 MACRO USM będzie bezużyteczny.
Ale po co ci 60 jak masz 50-tkę.
Ale generalnie jest to dość fajny obiektyw.

Pawel , bo w 50 mm nie ma napisu MACRO :)

No chyba że tak :)

@Czarnobiały: 1,8 a 2,8 to przede wszystkim spora różnica w czułości na światło. Różnica przysłony o jedną wartość to aż 65% mniej/więcej światła na matrycy. A tutaj są aż cztery poprzeczki. ...tak mi się wydaje.:-D

Nie znam się na fotografii makro ale myślę że do wspomnianych kategorii powinno się mieć oddzielne szkła. Nie sądzę by można było uzyskać b.dobre rezultaty jedną i tą samą optyką, (nie bez powodu producenci mają taaaaak gigantycznie bogaty asortyment). "Portretówka": im większa dziura tym lepiej. "Makro": im większa skala odwzorowania tym lepiej. Poza tym: "stałka" jest "namacalnie" lepsza niż szkło zmiennoogniskowe. Większy format jest ZAWSZE lepszy niż mniejszy. To samo szkło daje zdecydowanie różne efekty raz podpięte do jednego, raz do drugiego formatu, (zwracać uwagę przy testach). Większość obiektywów jest "dopasowywanych" do dużego formatu, na mniejszym zaczynają występować wady wcześniej niezauważalne - trzeba mieś tego świadomość.
Oczywiście jestem ciekawy co sądzą o tym prawdziwi "optycy", (Andres, jesteś tam gdzieś? :-D).:-DDD
Jeśli chodzi o wątek to myślę @Agato że powinnaś się zdecydować na którąś z tych kategorii fotografii i do tej jednej najpierw dopasowywać wyposażenie. Na marginesie: makro to nie tylko sam jeden obiektyw...

Makro można robić nawet obiektywem za parę złotych np:HELIOS 44 58/2+pierścienie pośrednie,po co wydawać 2000 zł by focić robale :)

Makro robione Heliosem:
http://www.digart.pl/praca/1641129/Krople_do_oczu.html
http://www.digart.pl/praca/1466275/Kropelki.html
http://www.digart.pl/praca/1276117/Wazka.html

Szczerze mowiąc to chciałam kupić drugi obiektyw do portretów i myślałam właśnie o jednej ze stałek 85mm 1.8 i 100mm 2.8. I przyznam, że myślę o tym drugim, szczerze, właśnie dlatego, ze ma też funkcje macro. Pomyślałam, że skoro wydaję pieniądze to mogę mieć 2 w 1:) Założyłam ten wątek bo w fotografii jestem laikiem. Posiadam lustrzankę cyfrową od pół roku, wcześniej miałam kompakt a jeszcze wcześniej robiłam zdjęcia taty Zenitem:)

Sprawdziłam, mam obiektyw ZENIT HELIOS-44M-4 M52x0,75 58MM1:2. czy może on mi się przydać?

Kup sobie Adapter Canon EOS/M-42:

http://www.allegro.pl/item853947511_adapter_canon_eos_m_42_m42_450d_400d_40d_30d_1000d.html

i możesz Heliosa mocować do puszki Canona.

HELIOS-44M-4 M52x0,75 58MM1:2 też go mam :)