/ canon 85mm f1.8 czy 100/2,8 macro? POMOCY!!

A tu masz pierścienie pośrednie:
http://www.allegro.pl/item864680810_pierscienie_posrednie_eos_m42.html
I można się bawić w makro :)

Czy to jest dobry obiektyw? Tata powiedział mi, że do portretów jest dobry.

Czyli zamiast wydać 2000zł i robić macro bede mogła się pobawić za 100zł:) A czy ktoś posiada zdjęcia robione tym Heliosem?

Makro robione Heliosem,z tym że starszym typem,ale nie ma różnicy :

http://www.digart.pl/praca/1641129/Krople_do_oczu.html
http://www.digart.pl/praca/1466275/Kropelki.html
http://www.digart.pl/praca/1276117/Wazka.html

Dzięki za info:)) W takim razie kupię ten adapter i pierścienie i kupię też 85mm 1.8 do portretów:)

Moje doświadczenie: Dwa obiektywy Nikor VR 105 mm / w2007/8r - kupiony/ i Tamron SP AF90mm. /w1997r - kupiony/ który lepszy do makro?
Po wielu próbach okazuje się, że ten stary analogowy Tamron deklasuje nowoczesnego Nikora 105mm. Zastanawiam się dlaczego! Czyżby przedtem była lepsza optyka 12 lat temu?! Oba na klatkę 24x36. W D 200 wykorzystywane jest centrum-mnożnik 1.5. a więc to co mają oba obiektywy najlepszego. Tamron jest przy tym bardziej kontrastowy i zaprojektowany do błony - tu też może być odp. Ale dlaczego Nikon z super powłokami nanokrystalicznymi czy jakoś tam to mydełko w porównaniu z Tamronem?! Makro robię tylko Tamronem i nie znam lepszego obiektywu !!! Nawet jeśli dołączę soczewkę Nikona 6T.
I jeszcze jedna sprawa posiadam dwa korpusy D200 na jednym żyletka a do drugiego gdy podłączę zestaw nie osiągam takiego rezultatu a robię prawie wszystko w manualu ! Wiem zamiast wyjaśnić jeszcze gmatwam. Ale fotki, które tu są na portalu dowodzą wyższość Tamrona.
Przy okazji chcę podziękować Papkinowi, który, kiedyś bardzo mi pomógł ... Pozdrawiam

Ale czy myślisz, ze tym Heliosem też będę mogła robić fajne macro? I czy nada się do portretów?

Papkin robi Heliosem i robi to dobrze ja Tamronem . Heliosem nigdy nie robiłem więc musisz zdecydować sama. Tamron m.z. też nadaje się do portretu i robi to całkiem dobrze. Pozdrawiam

Helios podpięty do cyfrówki bdb nadaje się do portretu, w każdym razie w porównaniu do jakiegokolwiek kita to wprost nuklearny holokaust na kicie :-)

Heliosa jak piszesz już masz, kup tylko redukcję na m42 i na pewno będziesz w pełni zadowolona...wbrew cenie na allegro sugerującej marną jakość tego obiektywu to bdb szkiełko dla amatora...

Dziękuję wszystkim, bardzo mi pomogliscie! Kupiłam adapter i pierścienie pośrednie :) Mam nadzieję, że będę zadowolona:) Teraz zbieram na 85mm 1.8 :D

85/1,8

Na twoim miejscu kupilabym 100mm 2,8. Jestem absolutna fanka szkla 85mm 1,8, ale polecam go jak sie zdecydujesz wymienic 50mm 1,8. Skoro portretowke juz masz i kusi cie sprobowac makro to szklo 100mm jest naprawde fajne. Portretowka nie podejdziesz tak blisko, bo nie zlapia ostrosci z bliska, a makro otwiera przed toba calkiem nowe mozliwosci. Oczywiscie 100mm mozesz uzywac rowniez do portretow i z glebia mozesz rowniez eksperymentowac pomimo ze nie ma az takiej dziury jak 1,8 to fakt, ze mozesz podejsc blizej daje ci tez mozliwosci jesli chodzi o glebie ostrosci (GO to nie tylko wartosc f, ale rowniez odleglosc od fotografowanego obiektu/modela.

O ile dobrze zrozumiałem chodzi o portrety?
Jeżeli tak to tylko 1.8, przy 2.8 możesz sobie ładnie ostry portret zrobić, ale możliwości operowania GO są dużo mniejsze. Przy przysłonie 2.8 to można kupić obiektyw o ogniskowej 135-180 a nie 100.

_M, nie 100 bo?

Mam już adapter do Heliosa po tacie:) Teraz zbieram kasę na 851.8:) Pokochałam fotografię!! Żeby jeszcze fotografia pokochała mnie:P

czarnobialykwadrat, bo dla mnie jest za ciemny, często zbyt długi a GO za duża