fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
zastaw za 10000
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
krystek44
fotografia cyfrowa
2010-01-15 11:50:31
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Witam
Czeka mnie zakup zestawu fotograficznego do obsługi wesel itp. do kwoty 10000.
Wg mnie potrzebne będą:
2x aparat
2 obiektywy jeden szeroki kąt a drugi tele
lampa
akcesoria (baterie, karty pamięci, itp)
Proszę o sugestie i przemyślenia. Nie podaję własnych typów żeby nie ukierunkować dyskusji.
fotografia cyfrowa
tomi
fotografia cyfrowa
2010-01-15 11:57:49
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Dycha to troszkę skąpo na dublet.
fotografia cyfrowa
Afropolak
fotografia cyfrowa
2010-01-15 12:00:28
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Każdy doradzi ci wedle swego gustu więc wiele pomocnych informacji nie dostaniesz.

Ja polecałbym ci SONY A700 :-) , A800 ( pełna klatka ) do tego 50 1.4 soniaka, 24-70 zeissa i 70-200 tamrona , bo soniak za drogi.
Jak będzie za wąsko to minoltę 12-24.

Po prześledzeniu całego wątku i tak kupisz 2xNikona d90 , 3 baterie, lampę , i jakiś secik szklarniowy Tamrona, lub sigmy bo wyjdzie taniej.
fotografia cyfrowa
korpa1
fotografia cyfrowa
2010-01-15 12:01:05
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
taki zestaw za 10000?? to chyba uzywany i to mocno... chyba nie chcesz robic zdjec przy kiepskim oswietleniu olympysem e420 (nic nie mam przeciwko ale wiem jak pracuje w kosciele np.) i canonem 1000D??
przydalby sie minimum nikon d300 lub canon 50d, lecz samo body to koszt okolo 3500. tym bardziej, ze d300 juz ciezko kupic ale jest d300s, ktore jest drozsze, a rozni sie chyba tylko mozliwoscia nagrywania video...
fotografia cyfrowa
Afropolak
fotografia cyfrowa
2010-01-15 12:03:14
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
2xbody 6000 zł + lampa 1500 + szerokie 1800 zł standard 2000 zł , tele 2500 zł , garmażerka 1500 zł ( filtry torba baterie dyfuzor kanapki gumowa szczęka-gryzak bokserski,alkomat, karty pamięci ) = około 16 tyś. a to taki średni zestaw.
fotografia cyfrowa
Afropolak
fotografia cyfrowa
2010-01-15 12:04:23
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
powyższe ceny to ceny orientacyjne dowolnej marki sprzętu
fotografia cyfrowa
Kukasz
fotografia cyfrowa
2010-01-15 12:23:45
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Ha ha ha, jakos tak mi sie smiac chce jak to czytam. Kup sobie jeden aparat i naucz sie szybko zmieniac obiektywy.
fotografia cyfrowa
GrzegorzK
fotografia cyfrowa
2010-01-15 12:36:18
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Skoro budżet ograniczony , a dwa body potrzebne to te 2xd90 jest najlepszym pomysłem. ;)
fotografia cyfrowa
Kukasz
fotografia cyfrowa
2010-01-15 13:05:29
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Ale po co dwa, to wcale nie jest konieczne miec dwie puszki. Owszem fajniej sie wyglada jak wisi jeden po prawej a drugi po lewej. Ale racjonalnie rzecz rozpatrujac, jeden aparat ci jak najbardziej wystarczy. Dobra, czasem bedziesz sie musial uwijac ale kto powiedzial, ze to prosta robota.
fotografia cyfrowa
KrisBe
fotografia cyfrowa
2010-01-15 13:06:04
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
http://dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=789
fotografia cyfrowa
Andres
fotografia cyfrowa
2010-01-15 14:16:54
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Kukasz a jak Ci, odpukać, padnie to jedno body, które masz w trakcie ślubu, to grzecznie poprosisz młodych, żeby poczekali i zadzwonisz do kolegi, żeby Ci przywiózł swoje body. :))))) Taka przerwa w trakcie ceremonii jest ja najbardziej wskazana, bo może któraś ze stron jeszcze się zastanowi i zrezygnuje :)))
fotografia cyfrowa
pablo3style
fotografia cyfrowa
2010-01-15 14:16:56
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
jak czytam wasze porady to sie zastanawiam czy jaja sobie robicie czy co - co to za wniosek - "po co ci dwa body" - a jak sobie wyobrazasz robic wesele z jednym aparatem ???? a jak ci wysiadzie to poprosisz pare mloda zeby przerwali ślub i przełożyli bo ty musisz naprawic.... Kukasz co za bzdety wypisujesz - sadzisz ze ktos bierze na wesele dwa aparaty zeby wisialy sobie zeby nie trzeba bylo zmieniac obiektywów... rozumowanie full profesjonal dziecka z przedszkola...

w 10000 powinienes sie zmiescic w systemie canona i jako takim osprzecie... a co to chyba najlepiej sprawdzic po cenach...
fotografia cyfrowa
Andres
fotografia cyfrowa
2010-01-15 14:23:05
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Żeby nie było niedomówień.... KPIŁEM pisząc to powyżej.... :))))
fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-01-15 14:33:09
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
To teraz czas na wątek o monitorach :)
fotografia cyfrowa
Kukasz
fotografia cyfrowa
2010-01-15 14:39:24
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Rozumiem Andres, ze chcesz mi powiedziec iz warto wydac 3K zl, co przy danym budzecie jest jedna trzecia sumy, tylko po to aby sie zabezpieczyc przed czyms co sie zdarza bardzo rzadko. No dobra przyjmijmy, że to takie wazne bym miec zapasowe body, to moze w takim razie lepiej kupic na zapas cos uzywanego i w niskiej cenie.
fotografia cyfrowa
j_zuzia
fotografia cyfrowa
2010-01-15 16:02:05
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Pierwsze pytanie czy masz jakiś aparat obecnie i czy nie należy zostać przy tym systemie dokupując dodatkową puszkę czy szkło.

Za tą cenę to nie wątpliwie chyba połowa zestawu używana:
D300 (obydwa aparaty pracują na takiej samej baterii) można trafić taki z lampą http://www.allegro.pl/item882045629_nikon_d300_nikon_sb_900.html 5000zł
D80 (pasuje mięć przynajmniej 4 baterie EN EL3a (300zł liczę na to ze do body dodają po jednej baterii)) znalazłem zestaw z jasnym obiektywem http://www.allegro.pl/item884155345_nikon_d80_sigma_18_50_f2_8_ex_dc_macro.html 3000zł można samo body poniżej 2000zł
SB900 wypadało by kupić nową 1600 do tego 8 akumulatorków i ładowarka miedzy 50-100zł
na razie kupujesz stalkę 50mm 1.8f a po dwóch imprezach kupujesz jeszcze jedno szkiełko
Pozostaje jeszcze kwestia kart pamięci i jakiś filtrów

Ale i tak życzę powodzenia
fotografia cyfrowa
krystek44
fotografia cyfrowa
2010-01-15 16:10:20
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Dzięki wszystkim za opinie i takie tam :)

Budżet jest jaki jest i trzeba się w nim zmieścić.
Co do konieczności posiadania 2 aparatów to każdy ma swoją opinie. Ja uważam że są potrzebne i mimo, że chętnie wysłucham argumentów przeciwnych, to proszę o nie przekonywanie na siłę :) czyli w stylu bo tak jest najlepiej i już :)
Być może d90 to nie taki zły pomysł, przynajmniej do momentu, aż pojawi się kasa na zmiany (np. na d300), bo trzeba spojrzeć na to przez pryzmat kasy:
lampa, baterie, karty, itp. to ok 2000pln
2x d90 5000pln
zostaje 3000pln na szkła.
Jeżeli teraz zamiast d90 weźmiemy 50d (6200pln), to na szkła zostanie tylko 1800pln.
Wydaje mi się że d90 z dobrym szkłem może dać lepszy efekt niż 50d z gorszym szkłem, jeżeli się mylę to proszę sprostować ale z uzasadnieniem :)
fotografia cyfrowa
krystek44
fotografia cyfrowa
2010-01-15 16:16:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
j_zuzia jak najbardziej propozycja do rozważenia chociaż wolałbym uniknąć używanego sprzętu.
Aktualnie nie mam cyfrowej lustrzanki wiec nie trzeba się dopasowywać :)
dzięki za propozycje i proszę o kolejne :)
fotografia cyfrowa
Kukasz
fotografia cyfrowa
2010-01-15 18:43:47
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
No dobra, niech ci bedzie ze dwa body sa potrzebne ( aczkolwiek dla mnie to zbytek, przynajmniej na poczatek ) Na twoim miejscu kupilbym dobre nowe podstawowe body ( 50D czy co tam, to chyba nie ma znaczenia jaki system ) i do tego uzywane w dobrym stanie jako zapasowe ( w cenie powiedzmy do 1.5 K ) Wydasz na to powiedzmy 4K, reszta zostaje ci na obiektywy, lampe i duperele. I tak na poczatek mozesz skompletowac przyzwoity zestaw ktorym mozna zrobic dobry reportaz slubny. I z czasem mozesz dalej kombinowac. Co do obiektywow, to bym sie zastanowil ( o ile nie masz ) nad jakims b. jasnym staloogniskowym szklem 30 albo 50mm ze swiatlem 1.4. Szerokokatny obiektyw to jaki nie wezmiesz to bedzie spelnial swoja role, a tele to rzeczywiscie jak ktos wspomnial, Tamron 70-200 bylby dobrym wyborem. Na lampach sie nie znam niestety ( ale sa tacy co twierdza ze bez lampy da sie obyc, ale sa tez i tacy co bez niej sie nie obeda ;) Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
Afropolak
fotografia cyfrowa
2010-01-15 21:30:53
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Wszyscy chwalą Nostradamusa że był taki gracki kizior i przyszłość przewidział. Ja znam przyszłość zestawu weselnego krystek44 od 15.01 od 12:00 - nikon d90 albo co gorsza - dwa d90 !
fotografia cyfrowa
korpa1
fotografia cyfrowa
2010-01-15 21:36:32
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
to samo myslalem.... lub canon eos 50d... nie duzo drozszy, a chyba szybszy...
fotografia cyfrowa
j_zuzia
fotografia cyfrowa
2010-01-16 00:28:37
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Właściwie podałem D300 bo zapewne sprawdzi się przy większym ISO, a jak do D80 podepniesz lampę to też się sprawdzi (ja tam latałem z D80, SB900 i nikora 18-200 dało rady)
A skoro nie masz cyfrowej lustrzanki tylko analoga to po co ci dwie puszki cyfrowe?! Kup jedną porządną.
fotografia cyfrowa
Andres
fotografia cyfrowa
2010-01-16 20:38:41
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Kukasz wskaż mi proszę gdzie napisałem, że potrzeba dwóch nowych body? Natomiast napisałem, że dwa to konieczność i bynajmniej nie ze względów wizerunkowych czy też wygody. I dalej tą tezę potwierdzam.
fotografia cyfrowa
Kukasz
fotografia cyfrowa
2010-01-16 22:36:26
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
No juz dobrze dobrze, nie klocmy sie ;)
fotografia cyfrowa
fotorobart
fotografia cyfrowa
2010-01-17 11:54:32
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
do kościoła bez min. F2.8 nawet nie wchodź :D
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa