/ I co dalej?

Tikka Xp raczej tyle nie waży ;)

Na szczescie nie ;)

Gosc chce lekki aparat - ja sie z tym w 100% zgadzam . No ale oczywiscie musi sie znalazc ktos kto sie do tego przyczepi.
Co mnie obchodzi ze ktos lata z 30D gripem i innymi pierdolami....

Ja też nie wiem dlaczego to wywołało taką reakcję... Czy to takie śmieszne, warte pogardy? Sorry ale nie czaję.

Wracając do mojego pytania: jakie tele polecacie pod aps-c?

Kuźwa czytać ze zrozumieniem!!!! Całkowicie poważnie radzę sobie kupić kompakt/hybrydę, Nie będzie potrzeby noszenia kilku szkieł i ciężkiego body!!! I tak w pejzażu nie używa się z reguły wysokich iso więc i na szumy nie będzie co narzekać!!! Więc gdzie Wy tu widzicie pogardę?
Jakie tele? 70-200/4 L ??

Andres -> się nie irytuj i nie wpędzaj kijem do nieba... Wszak wiesz, że... :o)

Jakoś nie sądze żeby jakikolwiek kompakt generował obraz tak dobry jak 400D z 10-22.

Jakoś nie sądzę, żeby 400D z 10-22 generował tak dobry obraz jak 5D z 16-35 i teraz jaki masz kontrargument?

kilerus - Ty sobie odpowiedz nasamprzód co będziesz focił i po kłopocie, bo zabieranie tele do tych szpejów co już masz, trąci masochizmem ;)

Sądzę, że (jakość obrazu 400d 10-22 / jakośc obrazu kompaktu) > jakość obrazu 5d z 16-35 / jakość obrazu 400d z 10-22. Poza tym nie mam kasy na przejście na pełną klatkę zatem tego nie rozważam.
Rozważałem jednak 50d.

A ja ci powiem, że różnica w jakości pomiędzy kompaktem a 400d jest mniej więcej taka jak pomiędzy 400D a 5D.
Ale Svolken napisał dokładnie to co myślę czytając tą dyskusję. Bo z jednej strony oszczędzasz na każdym gramie a z drugiej chcesz targać dodatkowo tele. WIęc się zastanów czy tego potrzebujesz?

Posłuchajcie:
Nie napisałem nigdzie, ze zamierzam na każdą akcję brać tele. Za to na każdą akcję zabieram aparat. Powiedzmy idę na grubszą akcję biorę tylko 400d i 10-22.
Za to na coś łatwiejszego, gdzie nie będzie trzeba nosić szpeju, wezmę dwa aparaty, ze dwa obiektywy i statyw. Gdybym miał przesiąść się na pełną klatkę musiałbym to na tej pierwszej miałbym sprzęt cięższy ale lepszy i nigdzie nie napisałem, że by mi to nie odpowiadało. Pisałem o przejściu na 50d, a tutaj ta różnica jakości aż taka wielka zdaje się nie jest.

jesli nie 5D to chyba wstrzymał bym się z upgradem - jesli chodzi o wage to doskonale cię rozumiem bo przy ekstremalnych warunkach i wyczynach ma to pewnie kolosalne znaczenie - dla pocieszenia moge ci powiedziec ze ostatnio moj plecak foto zrobil ze mna podroz zagramaniczna i około 7km na plecach w ruchu miejsckim za poszukiwaniem kadrow ;) wazył jedyne 34KG - wiem bo pani na samolot mnie nie bardzo chciala wpuscic :(

Mój błąd, pisałem o 5d, że waży więcej.
Spoko, to jest też rozwiązanie ale i tak na razie nie na moją kieszeń, bo musiałbym kupić nowe obiektywy, a i mój pomysł z IR wymagałby nie sprzedawania 10-22, albo kupienia kolejnego body.

@kilerus to może warto pomyśleć o czymś takim?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9087

Ale tele do tego chyba nie ma.

tomi... to samo chcialem napisac... sa dostepne adaptery z micro na normalne 4/3 i wtedy zuiko i hejaaa....

Patrzyłem na test tego Olka i ciekawe, to to.

Może kiedyś Canon coś takiego zrobi ;) ze szkłami pod aps-c. Na pewno bm kupił gdyby nie pogrążyło mojego budzetu.

Ciekaw też jestem jak radzi sobie wyświetlacz LCD, bo zimą na swoim Canonie A710IS nie widziałem prawie nic i robiłem jakieś cyrki z zakrywaniem ręką.

Czołówka pół kilo? To chyba hełm górniczy ;). Wiesz, zapomnieć mógł o wielu rzeczach, w każdym bądź razie nie ma sensu go dołować :P

Chyba nie wszyscy doradcy przeczytali do końca pierwszy post. Jeżeli kilerus myśli o zmianie puszki z jednoczesnym przeznaczeniem słabszej pod IR, nonsensem byłoby wchodzenie na dwa podwórka. Czyli odpada kombinacja APS-C + FF oraz 400D i Olek. Na takie zdublowane zestawy musiałby wydać kupę kasy. Najrozsądniej byłoby pozostać przy Canon APS-C.
Pytanie jednak na ile ciągnie Cię ten IR i czy dla tego warto psuć (nieodwracalnie) działający sprzęt. Co jeśli fascynacja IR-em okaże się pudłem. Przypominam, że można bawić się infraredem bez wywalania filtra dolnoprzepustowego a więc bez ingerencji w sprzęt. Nie wiem na ile dobrze spisuje się w tym 400D.

Doszedłem do wniosku, że kupię 350D lub 400d Canona na allegro. Za 400D dąłbym 800zł, a za 300D 400zł. Zobaczymy co uda mi się wyrwać wcześniej. Nie spieszy mi się. Kosz więc nie jest ogromny.
Sądzę, że będzie mi się ta zabawa podobać, a jeśli nie to spróbuję ten aprat odsprzedać na allegro. Sądzę, że nie stracę jakoś wiele.