/ Intel czy AMD....?

Do obróbki zdjęć....

Potrzebny kompek :) INTEL Core I5-750 2.6GHz 8MB lub AMD PHENOM II X6 1055T 6x2,8GHz AM3 ?

Może ktoś ostatnio coś zakupował a moze coś w podobie ;) wiecej niż 800 zl za proc to dla Mnie za dużo ;)

Z góry dzielki za pomoc...!

Rafi mam Athlona 6000 i 4GB RAM i nie trzeba mi więcej :)

;)

cokolwiek nie wybierzesz z powyższych będziesz aż nadto zadowolony...szczerze mówiąc postaw raczej na dobrą płytę główną i dobry zasilacz, bo te zazwyczaj spowalniają pracę skutecznie dławiąc proca "w stresie"...dobry zasilacz przy zapotrzebowaniu na dużą moc obliczeniową to podstawa...poza tym co z tego, ze rzucisz się na dwudziestosiedmiordzeniowca skoro Twój program graficzny nie będzie umiał go wykorzystać :-)...

I nie zapomnij o monitorze! ;-)

Czy duża będzie różnica pomiedzy i3 i5 i7....?

Może lepiej zaoszczędzić pare złotówek...?!

Fant jeszcze monitor zapomniałem ;)

jeśli koniecznie chcesz mieć czterordzeniowca w 100% wystarczający jest Core 2 Quad Q8200, choć spokojnie wystarczające są dwurdzeniowe z serii Core 2 due E 7000...od AMD w pełni powininny Cię zadowolić Phenom II X4 925 lub nawet Phenom II X4 810...każdy z nich w cenie o połowie mniejszej lub nawet za 1/3 tego co zamierzasz wydać...w praktyce kupowanie czegokolwiek mocniejszego to zbytek...lepiej z zaoszczędzonej kasy dołóż do lepszego zasilacza, płyty lub pamięci...

Tak, przede wszystkim płyta główna, powinna być przyszłościowa. Póki co mnożenie rdzeni w prockach to chwyt marketingowy, bo oprogramowanie ich nie wykorzystuje. Rafi083, postaw na 64 bity, stabilność (zasilanie, dobra wentylacja) i ergonomię. Do zdjęć przydadzą się szybkie dyski twarde, najlepiej pracujące w macierzy. Procesorem się tak nie przejmuj.

To dwa dyski są czy muszą być trzy..?

http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID

patrz przede wszystkim na bezpieczeństwo , dopiero w drugiej kolejności na szybkość , jeśli chcesz się bawić w RAID.

z tym, że RAID w takim układzie pociąga za sobą po pierwsze dwukrotnie wyższy koszt dysków przy identycznej powierzchni dyskowej, po drugie dwukrotnie większe zapotrzebowanie na energię, po trzecie znacznie cieplej w obudowie - dochodzi koszt na sensowne chłodzenie i hałas (jeśli jest to problem)...wracasz znów do zasilacza :-)...a najprostszy sposób na ochronę fotek to niekasowanie ich z karty zanim nie wypalisz ich na płytkę dla klienta...w wypadku fizycznej awarii dysku i jeszcze gorzej niemożności odzyskania utraconych plików nawet przez jakiś program "szperacz" typu Digital Image Recovery (miałem rok temu awarię tablicy partycji i po formacie twardziela odzyskałem w zasadzie wszystkie foty właśnie przez ten friłer) tracisz tylko czas obróbki...prosta zasada nie wycinać z karty a kopiować to najprostszy i najtańszy sposób ochrony :-)...