fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Niech mi to ktoś wytłumaczy?!
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-07-06 13:39:02
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Spotkałem w pracy kumpla, też z aparatem, i wykonałem mały teścik. Zrobiłem na swoim body dwa zdjęcia z ogniskową 24 i 70, oba z przesłoną f4.0, a później jego obiektywem z tej samej odległości, w ten sam cel, na tych samych ustawieniach. Jaki efekt? Zdjęcia z jego obiektywu są zdecydowanie ciaśniejsze! Dlaczego???
fotografia cyfrowa
marconi
fotografia cyfrowa
2010-07-06 13:46:05
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
co to za puszki? i jakie szkła?
fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-07-06 13:48:20
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
na puszce 5DmkII a obiektywy to 24-105 f4.0 IS L (i ten daje szerszy obraz) i 24 - 70 f2.8 L (zdecydowanie węższe)
fotografia cyfrowa
wowa
fotografia cyfrowa
2010-07-06 13:51:10
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Ot, tajniki optyki... :o)
fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-07-06 13:53:28
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
ale żeby aż tak? Ja to w sumie nienarzekam, bo mam szerzej, ale kumpel się trochę zdziwił :)
fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-07-06 14:28:59
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
no to wytłumaczy mi to ktoś?
fotografia cyfrowa
michala
fotografia cyfrowa
2010-07-06 14:46:16
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
@Svolken!
wejdz na strone Canona http://www.canon.pl/For%5FHome/Compare%5FProducts/# wybierz porownanie obiektywow, wybierz z listy oba modele uzyte do testu i w pierwszej linijce odczytaj kąty widzenia obiektywow (pion, pozion, przekątna). różnica jest znaczna.
różnica w konstrukcji.
fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-07-06 14:53:57
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
faktycznie....zapomnialem o tej stronie.
fotografia cyfrowa
jpk
fotografia cyfrowa
2010-07-06 16:11:39
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
24-105 tam nie ma. Porównałem 24-70 i 24-85 i przy szerokim kącie dane się zgadzają, z tym że wartości są zamienione miejscami.
fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-07-06 17:14:33
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
z ciekawości porównam wspólne ogniskowe z 17-40.
fotografia cyfrowa
j_zuzia
fotografia cyfrowa
2010-07-07 01:51:49
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
A ja zauważyłem w jednym ze swoich obiektywów że gdy zmieniam odległość ostrzenia to zmienia mi się obszar na zdjęciu. Zauważyłem to przy robieniu materiału pod HDR gdy zapomniałem wyłączyć AF przy ostatnim ujęciu AF coś innego zauważył i zmienił ostrzenie na coś innego (zdjęcia wyszły ostre ale jedno więcej złapało).
Proponuje przeprowadzić taki test przy dużym GO
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat
fotografia cyfrowa
2010-07-07 06:29:50
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
A jakie są rzeczywiste ogniskowe tych szkieł??
fotografia cyfrowa
jan
fotografia cyfrowa
2010-07-07 09:09:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Niektóre zoomy tak mają (wymagają ponownego ostrzenia przy zminaie odległości) to jeden z kilku "chłytów nowoczesnego marketingu" czyli jak zarobić więcej - najlepiej wmawiając klientowi ze dostaje ten sam produkt: zmienne światło, kręcenie mordą (znaczy przednią soczewką) podczas ostrzenia, zmiana długości (to już pomniejszy chłyt), wszechobecny plastik-fantastik.
fotografia cyfrowa
rafcio
fotografia cyfrowa
2010-07-07 13:14:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
j_zuzia, słyszałem, ze jest to normalne zjawisko we wszystkich obiektywach. nastawiając ostrość zmienia się ogniskowa. ja zauważyłem ten efekt w mojej sigmie 18-200 na 200mm. w zależności czy ostrze na bliskie czy dalekie plany przybliżenie się zmienia...
nie srawdzałem tego na wszystkich szkłach, ale mam teraz pod ręką stałoogniskowy SMC Pentax 55mm, który raczej nie należy do grupy "plastik fantastik" i też ten efekt da się zauważyć, ale na mniejszą skalę, niż przy 200mm.
fotografia cyfrowa
rafcio
fotografia cyfrowa
2010-07-07 13:23:30
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
http://pentax.org.pl/printview.php?t=3695&start=0&sid=51592c1d2fbf632ff8a18bbfd6409cfc

to link do dyskusji na ten temat.

podobno jest to spowodowane ruchem soczewek odpowiedzialnych za ostrzenie, a ogniskowa obiektywu zawsze podawana jest dla ustawienia na nieskończoność.
fotografia cyfrowa
rafcio
fotografia cyfrowa
2010-07-07 14:22:35
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
http://www.forfoto.pl/showthread.php?tid=7994

ogniskowa i kąt widzenia są to wartości ściśle związane ze sobą.

svolken, jesteś pewien, ze pierścień przysłony w obu obiektywach ustawiony był tak samo?
bo jeśli tak, to czegoś tu nie rozumiem.
fotografia cyfrowa
rafcio
fotografia cyfrowa
2010-07-07 14:23:19
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
tfu, chodzi oczywiście o pierścień ostrości*
fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-07-07 16:01:01
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
rafcio - oczywiście, że jestem pewien. Zrobiłem zdjęcia, więc to nie bajka. Możliwe, że to wynik różnych konstrukcji.
fotografia cyfrowa
rafcio
fotografia cyfrowa
2010-07-07 17:02:23
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
oczywiście wierze, ze zdjęcie zrobiłeś, byłem tylko ciekawy czy przy użyciu AF, i czy przy ustawieniu na nieskończoność, ale skoro tak to ja już nic nie wiem
;-)

fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-07-07 17:09:55
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
strzały były w klawiaturę telefonu z odległości 2 metrów.
fotografia cyfrowa
t_staszczyk
fotografia cyfrowa
2010-07-08 08:23:19
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Ogniskowa, nie zawsze jest tak ściśle powiązana z katem widzenia.
Najdobitniejszy przykład to obiektywy do fotografii wielkoformatowej.
Obiektywy mogą mieć tą samą ogniskową ale różne kąty widzenia. Związane jest to z różnym polem krycia, tzn możliwością "poruszania się po kadrze" w osi pionowej i poziomej.
fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-07-08 10:02:46
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
W linkach są zdjęcia dla porównania. Co prawda jak się okazało w exfie to u siebie trafiłem w 67mm, a nie w 70, ale myślę, że te 3mm nie są winne różnicy którą widać:) Tym bardziej, że 24mm to oba mają z dołu i różńica również jest.
67mm 24-105 f4.0 IS L http://www.obiektywni.pl/upload/real/101/504026_767433.jpg
70mm 24-70 f2.8.L http://www.obiektywni.pl/upload/real/101/504025_875624.jpg
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat
fotografia cyfrowa
2010-07-08 20:15:39
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
3mm da różnicę, pokaz obydwa na 24mm
fotografia cyfrowa
rafcio
fotografia cyfrowa
2010-07-08 20:46:43
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
w necie jest napisane, ze na szerokim końcu oba obiektywy mają ten sam kąt.
fotografia cyfrowa
Svolken
fotografia cyfrowa
2010-07-08 21:27:58
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa