fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Sigma 135-400?
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
klikklak
fotografia cyfrowa
2010-07-22 14:46:16
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Witam
Od jakiegoś czasu jestem użytkownikiem popularnego obiektywu Sigma 70-300 APO DG. Ostatnio jednak zamarzyło mi się coś dłuższego:) Posiadam dość mocno okrojony budżet dlatego rozglądam się za czymś do 2 tys. Zwróciłem uwagę na Sigmę 135-400. Opinie jakie o tym obiektywie wyszukałem są skrajnie różne. Może ktoś z obiektywnych posiada taki sprzęt, jakie zdjęcia robi ta Sigma w zakresie 200-400mm. Głównie chodzi mi o to czy taka przesiadka ma sens.
fotografia cyfrowa
Lifter
fotografia cyfrowa
2010-07-22 15:37:20
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Zapomnij. Juz lepiej kupic 400 APO/5.6 albo Tamrona 200-500 bodaj. Testowalem te Sigme (pare egz.) i zdecydowanie nie polecam. Ani szybkie, ani celne, ani ostre, ani plastyka, ani nic.

A jak chcesz zaszalec to jakis lustrzany 500/8 :)
fotografia cyfrowa
karp1225
fotografia cyfrowa
2010-07-22 15:44:57
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
a w jakim systemie focisz?
fotografia cyfrowa
klikklak
fotografia cyfrowa
2010-07-22 16:58:27
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
System Sony
fotografia cyfrowa
Lifter
fotografia cyfrowa
2010-07-22 17:34:23
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
A jakie to ma znaczenie? Kiepskie szklo jest kiepskie w kazdym systemie :)
fotografia cyfrowa
Lifter
fotografia cyfrowa
2010-07-22 17:35:33
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
No to masz minoltowski/sonowski 500/8 :) Jak ci nie przeszkadza tzw. obwarzankowy bokeh, ktory maja tele lustrzane, to do dziela...
fotografia cyfrowa
klikklak
fotografia cyfrowa
2010-07-22 21:30:12
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Dzięki, Sigmę 135-400 chyba wybiłem sobie z głowy. Szkoda tylko, że pozostałe wymienione szkła są dość trudne do dostania:(
fotografia cyfrowa
sapphire
fotografia cyfrowa
2010-07-22 23:04:33
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
może z drugiej ręki sigma 80-400 EX seria, apochromatyczne szkła - wyjdzie troche drożej 2500-3000 ale masz profesjonalne szkło ze stabilizacją. Nie wiem tylko czy do minolty robili. To taki odpowiednik nikkora 80-400. Co do sigmy to generalnie lepiej się ona sprawuje w systemie nikona - patrz sample z dowolnych obiektywów sigmy robione np. na canonie (mydło) i nikonie (ostre). Na nikonie sigma 135-400 sprawuje się dobrze, to szkło lubi kolory - w tej cenie nie znajdziesz nic lepszego, lustrzane sobie daruj - chyba ze robisz dla agencji detektywistycznych:) Osobiscie polecam ww. sigme 80-400.
fotografia cyfrowa
sapphire
fotografia cyfrowa
2010-07-22 23:16:17
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Tak zerknąłem - w Polsce raczej nie do dostania ta sigma 80-400, w UK mozna jeszcze kupic nówki za ok 800 funtów ale np. jest jedna na ebay-u za 270 funtów (do canona) - zerknij za ile pójdzie. Będziesz wiedział jak sie kształtują ceny. Potem poluj na swoją. Wszystko co niezłe albo kosztuje albo trzeba poszukać.
fotografia cyfrowa
karp1225
fotografia cyfrowa
2010-07-22 23:40:42
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
za 3 tysiaki można znależc 100-300/4 - dobre szkło Sigmy,do tego TC x1,4.
fotografia cyfrowa
Lifter
fotografia cyfrowa
2010-07-23 09:09:40
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Sam mam takowe i bardzo sobie chwale, choc watpie czy kupi za 3000 obecnie, szkielko bandycko zdrozalo. No a poza tym on chcial cos wiecej niz 300 mm, a z TC jednak jakosc leci.

Nadal polecam 400/5.6 APO Sigme.

BTW: jak masz Alfe/Minolte to zapraszam tutaj - i ludzie fajnie i sprzet mozna kupic z pewnych rak, do tego taniej czesto niz na allegro.

http://klubkm.pl/forum/index.php
fotografia cyfrowa
lilliwashere
fotografia cyfrowa
2010-08-06 14:56:53
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Pamietaj też, że przy świetle 6,3 auto-focus nie ładzia ;)
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa