70-200 jest bardzo jasny i szybki, ale do sportu i przyrody może okazać się za krótki, pewnie bym się zastanowił nad 100-400, no i do tego solidny statyw
70-200 na stadion moze być za mało - chyba że stoisz zaraz za linia niedaleko bramki - 100-400 da rade i nie powinien być za ciemny - zawsze można ISO w górę podkręcić,
jakościowo 70-200 bije 100-400 no i jest jaśniejsze ale jak ant napisał czasami może być za krótki, chociaż to mój jedyny tele do sportu ;) ale też specyfika sportu inna od piłki nożnej ;)
70-200 to typowo reporterski obiektyw na bliskie/srednie dystanse. Jesli nie masz akredytacji, to bedziesz za daleko. 100-400 lepszy zakresowo ale ciemniejszy i nie wiem jak tam w nim AF.
Jeżeli tylko do piłki to 100-400 będzie lepszy, jeżeli jednak może się zdarzyć, że zabłądzisz na halę to będzie już zdecydowanie za ciemno.
Oczywiście i tu i tu kwestię IS można sobie darować bo przy zdjęciach sportowych system i tak musi być wyłączony.