/ Pomieszanie z poplątaniem

Ostatnio przeglądałem stronę Kena Rockwell'a i jedna rzecz mnie zaciekawiła. Stwierdził, że aparaty na film 35mm to badziewie, nieużyteczne, słaba jakość i odeszły w zapomnienie. W innej wypowiedzi pisze jeszcze o średnim formacie - film, że w zasadzie to cyfrowe kamery dorównuja im jakością i nie ma sensu juz ich używać. Jedynie duży format ma jeszcze sens. Na zakończenie znajduje jego testy w których udowadnia lepszą jakość zdjęcia z kamery na film 35mm od nikona d3. dzie tu sens i konsekwencja???

Nigdzie.... ;o)

heh,Ken Rockwell...temat rzeka a raczej człowiek -rzeka.
Kilka fajnych cytatów z netu o tym geniuszu,mówi wszystko albo prawie wszystko o KR. :)


* Ken Rockwell jest Chuckiem Norrisem fotografii.

* Kena Rockwella ustawienia kamery są podobne jak nasze,z wyjątkiem tych : P[erfect] Av[Awesome Priority Tv[Totally Awesome Priority] M[ajestic.

* Ken Rockwell nie czeka na światło kiedy fotografuje pejzaże - światło czeka na niego.

* Ken Rockwell zamówił eLkę do Nikona i ją dostał.

* Zanim Nikon albo Canon wypuszczą nowe body,idą do niego i proszą o testy,lepsze body dostaje znaczek Nikona a gorsze Canona.

* Tylko Ken Rockwell może zrobić zdjęcie Kena Rockwella; każdy inny prześwietlił by kadr światłem jego geniuszu.

* Kena Rockwella cyfrowe pliki zawierają zera,jedynki i dwójki.

* Ken Rockwell nigdy nie zaczyna,on kontynuuje.


http://blog.bahneman.com/content/ken-rockwell-facts?story=Ken_Rockwell_Facts

:)

Czasami coś mądrego jednak napisze... ale dużo jest sprzeczności np. w jednym ze swoich testów udowadnia, że jakość zdjęcia z nikona d3 i jakiegoś canona (chyba 5d) jest taka sama jak z nikona d300, jednoczesnie w innych wykazuje wyższość pełnej klatki na DX.

Tak,czasem coś mądrego napisze ale ja już przestałem go czytać.Tak samo jak przestałem oglądać prognozy pogody. :)

"Qrwa mać"!

To nie tu... :o)

Coś w tym jest.
Dziedzina jest zbyt masowa.