Gdybyś zapytał o aparat z jednego systemu to pewnie uzyskał byś więcej obiektywnych opinii. Tak to tylko każdy swój system chwali. Jak kupisz dobre szkło to z każdego z tych aparatów uzyskasz świetną jakość i szczerze to wątpię,że canon daje lepszy obraz. Ja jestem w nikonie.Używam starego d70. Testowałem nikona d90 i z pewnością jest to duży przeskok jakościowy zdjęć (szumy,odwzorowanie kolorów).Ergonomia użytkowania podobna z tym,że d90 jest sporo szybszy,cichszy,dużo lepszy af. I tak się zastanawiam co bym wybrał na Twoim miejscu-chyba canona 50d chociażby dlatego,że oferuje 14bitową głębię vs d90 12 bit i przy tym większy bufor pamięci przy zapisie raw-ów. Wykonanie 50tki myślę,że solidne i już nie czuć tej tandety jak w linii 500/550d. Minusem canona mz jest jego średnia ergonomia(tu mi nikt nie zarzuci niższości nikona),dość cieńki wizjer jak na tę klasę sprzętu,problemy af z obiektywami sigmy. Cena za to bardzo kusząca.
canon czy nikon co to za roznica ???????? wazne zebys obiektyw mial dobry :) od tego zacznij , sprawdz obiektywy nikona , porownaj canona ii wybierz , potem puszke do tego :)
Wszystkie powyżej 400ISO robią fajans - dlatego średni format raczej na to nie patrzy. Co z tego wynika - patrz na szkła nie na body bo oba modele podobne. Szkła canona - parametrami bardziej użyteczne, nikonowskie - to brzytwy. Jednak można coś dobrego znależć w ofercie sigmy, czy tamrona - to też da ci oszczedność. Gdybyś chciał zerknąć na sample:
http://www.imaging-resource.com
wacha123 napisał: "problemy af z obiektywami sigmy".
Zwracam uwagę, że Canon 50D ma możliwość indywidualnej kalibracji AF i zapamiętania ustawień dla chyba dwudziestu obiektywów, co definitywnie rozwiązuje problem.