/ Ktory wybrac ....

Hej
Pozbylem sie kita juz jakis czas temu i czas kupic jakiegos malego zuma ktory go zastapi.

W zasadzie w gre wchodza tylko
Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

Powiedzmy ze mozemy POMINAC zakres ogniskowych - bo to jest juz bardzo subiektywana sprawa jaki mi bedzie tak naprawde potrzebny. Zakres do 135 mm jest fajny ale akurat specjanie mi na tym nie zalezy.

Ktore szklo bedzie lepsze ?
Na pewno pare osob ma doswiadczenia z jednym i drugim.

yyyy. żadnego bym nie polecał
:-))))

w tych zakresach ogniskowych bez żadnego wahania brałbym Tamrona 17-50/2,8 który kosztuje niewiele drożej a jest pod względem obrazu kilka klas lepszy.

Nie podałeś podstawowej danej - Twoich wymagań, nie oczekuj więc konkretnej odpowiedzi.
Dla mnie liczy się rozdzielczość od przysłony 8 w górę, możliwie najniższa aberracja chromatyczna i jak najmniejsza dystorsja przy szerokim kącie. Elementy typu stabilizacja i szybki silnik ustawiania ostrości uważam za marnowanie pieniędzy. Polecałbym Ci więc tego Tamrona, o którym wspomniał Andres (oczywiście w pierwszej wersji, jest lepszy jakościowo i 450 zł. tańszy) albo analogiczną Sigmę 18-50/2,8. Mam obydwa i optycznej różnicy między nimi nie widzę.

Podejrzewam jednak, że Twoje wartościowanie obiektywów może być przesunięte w zupełnie innym kierunku...

hmm... do sprzedania mam 18-200 jakby cos ;-) tanio i filterek UV dam gratis ewentualnie za doplata jeszcze polaryzacyjny marumi.
andres zapewne dobrze prawi, bo facet ma doswiadczenie, jpk tez... zalezy do czego chcesz uzywac tego obiektywu... z tych co wymieniles to faktycznie zaden, a jesli chcesz dobry obiektyw canona z tego przedzialu cenowego to polecam (mialem jakies 2tygodnie pozyczony) 28-135.... swietny jest i mozna kupic uzywany kolo 1000pln, nowy o ile sie orientuje kolo1500pln... albo ewentualnie ode mnie mozesz odpkupic 18-200 ;-) (1100pln)
pzdr...