/ "Dozwolone od lat 18-tu"

W zwiazku z publikacją w dniu wczorajszym w galerii, wyjątkowo w mojej ocenie wulgarnego zdjęcia http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-574586.php pragnę poddać pod rozwagę Administracji portalu i Współużytkownikom, konieczność wprowadzenia maskowania zdjęć o zawartości drastycznej, jak to ma miejsce w innych szanujących się galeriach.

Przypominam Państwu, że wielu z nas posiada dzieci; przeglądanie galerii bywa niekiedy wspólną rodzinną rozrywką. A nawet gdyby nie, niech każdy najdoroślejszy użytkownik ma mozliwość decyzji o tym, czy życzy sobie oglądać podobne fotografie. Na własna odpowiedzialność i wedle uznania. Mam natomiast PRAWO oczekiwać, że po otwarciu galerii taka ohyda jak wspomniana wyżej fota, nie będzie mi prezentowana "obowiązkowo".

@Archeo - Twoje pełne prawo interweniować w administracji o bana dla mnie, jak moje - wyrażać swoją opinię. Natomiast z Twoją oceną sytuacji dyskutować nie będę, albowiem trudno polemizować z kimś, kto nie będąc w stanie zdobyć się na inną argumentację, udowadnia rozmówcy, że zaglądanie drugiej kobiecie w srom w ogólnodostępnej galerii fotograficznej jest wyrazem dojrzałości kulturowej i emocjonalnej.

A na wszelki wypadek pozwolę sobie przytoczyć, co na ten temat mówi artykuł 202 Kodeksu Karnego:
» § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
» § 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Odwaga cywilna jest, widzę, w cenie....

Prawdą jest to, że tego typu zdjęcia powinny mieć blokadę tak jak jest to na innych portalach. I wchodzą Ci co chcą wejść.
Prawdą również jest to że trzeba być totalnym tchórzem,żeby zakładać nowe konto tylko po to aby przeprowadzić rozmowę na forum w jednym temacie.

Andres masz rację. To zwykłe śmierdzące tchórzostwo.

Wielebna, dobre rady zawsze są cenne. Nie chodzi jednak o intencje autora, chociaż to mógłby być temat na odrębny wątek, tylko o to, że portal nie stosuje mechanizmów filtrujących tego typu zdjęcia - nie mam pojęcia dlaczego, bo koszty nie są chyba przeszkodą.

A moze Autor jest erotomanem aTy Wielebna pania ze zdiecia .Dziekuje i tyle w tym temacie.

A może to autoportret? :)

Moim zdaniem dodanie do zdjęć opcji..."dozwolone od lat 18" nic nie da. Przy takim zdjęciu pojawi się komunikat...czy jesteś pełnoletni, lub coś w podobnym stylu...wystarczy kliknąć w okienko TAK i już jest dostęp do zdjęcia. Uważam też, że tak oznakowane zdjęcia w galerii będą dodatkową zachętą dla młodzieży aby na nie zerknąć.

@Aaniu - nie chodzi o zablokowanie dostępu do zdjęcia, zresztą jeśli ktoś ma ochotę poszukać mocnych wrażeń, nie musi tego czynić na "Obiektywnych". Wszystko jest do znalezienia w necie. Chodzi TYLKO I WYŁĄCZNIE o możliwość wyboru dla użytkowników portalu. W kiosku z prasą pisemka erotyczne mają z założenia wyeksponowane tylko tytuły, co nie jest równoznaczne z zakazem nabycia. Chcesz, kupujesz.

Nikt natomiast NIE MUSI uwdowadniać swojego prawa do kupowania prasy zakupem "Cats" :)))

Rozumiem o co chodzi. Zdjęcie w galerii nie jest widoczne. Widać tylko miniaturkę z napisem "18". Ale po otworzeniu widać też od razu komunikat o potwierdzenie dorosłości...to żadna przeszkoda. I moim zdaniem zachęta do obejrzenia. Takie zdjęcia są od razu widoczne bardziej niż inne. A znaczek "18" od razu mówi, ze coś "smakowitego" ukrywa. Wszyscy wiemy, że młodzież ma wrodzony pęd do zerkania na to co jest zakazane :)

czy obiektywni zostali wykupieni przez onet? bo temat dyskusji jak i jej poziom, rodem z onetu ;-)

Rozumiem też, ze chodzi Ci o to żeby omijać z własnej woli tego typu zdjęcia. Takie oznakowanie w pewien sposób pomaga...to fakt.

Dlaczego nie było takiej burzy, gdy czas jakiś temu jedna z użytkowniczek publikowała tutaj swoje dzieła ukazujące kobiety mocno starsze w taki sposób, że apetyt na tydzień odchodził? Wierzcie mi lub nie, ale obrazek, nad którym się tak gorączkujecie jest niczym w porównaniu z tamtą twórczością. A jednak wtedy nie było takiej awantury a użytkowniczka opublikowała całą serię zdjęć, po których obejrzeniu człowiek o słabszej psychice głodowałby przez tydzień jak nie lepiej.
Swoją drogą, niby człowiek jest najbardziej inteligentnym ze zwierząt a tak bardzo się emocjonuje takim byle g.wnem.

Bernard -> odśwież pamięć (juzerka "exiff" - komentarze pozostały): była burza.

No dobra, aż sobie poczytam dla odświeżenia pamięci.

Poczytałem ze 20 stron, za mało wścieklizny, a więcej czytać nie chce mi się.
Wracając do dzisiejszego obrazka, nie wart jest takiej uwagi.

Z tego co wiem zgodnie z polskim prawem musi być ostrzeżenie o treściach brutalnych czy erotycznych. To, że zdjęcie jeszcze jest w portalu eksponowane świadczy tylko o czyjejś beztrosce.

częściowym rozwiązaniem, choć trochę "rustykalnym", może być wstawienie przez autora pliku jpg. z napisem "od 18" zaś na PE wrzucić właściwą fotografię.

Dlaczego "rustykalnym"?!

bo w rzeczywistości funkcja ukrywania fotografii powinna być proponowana przez właścicieli strony, bez zbędnego kombinowania przez autora, a teraz to jest tak trochę mało profesjonalne podejście do potencjalnego "Obiektywnego"

No, ale związku z wsią wciąż nie widzę...

...mało profesjonalne podejście do potencjalnego "Obiektywnego"...czytaj; rustykalne, prymitywne, itd.

Ole! :o)

Za jakieś 2-3 lata administracja wyrobi się z zablurowaniem nagich miniaturek, ale za miesiąc? Bez szans :)