/ wybór obiektywu

mam do wyboru obiektyw kitowy sony 18-58 lub sigma zom 28-105 który będzie lepiej ostrzył. Oba w jednakowej cenie

To są zupełnie różne obiektywy i nie da się jednego drugim zastąpić. Wszystko zależy od tego, co masz zamiar fotografować, czyli jaki zakres ogniskowych będzie dla Ciebie bardziej odpowiedni.

najwięcej zdjęcia przyrodnicze, krajobrazy itp.

Do krajobrazu - możliwie jak najszerszy kąt, do zdjęć przyrodniczych - tele+makro. Jednym obiektywem tego nie pogodzisz.
Nie napisałeś czym dysponujesz teraz, ani na jaki wydatek jesteś przygotowany więc trudno jest coś konkretnego doradzić.

Obiektyw sigma zoom 28-105 mam niemal za darmo. Zależy mi tylko na tym czy będzie lepiej ostrzył aniżeli kitowy sony 18-55. Z tego drugiego nie jestem zadowolony. Kolega daje mi 28-105 , chętnie go przyjmę , ale musze wiedzieć czy poprawi mi się ostrość zdjęć, bo przy 18-55 nie jest najlepsza.

Nie da się tego z góry powiedzieć, bo oba szkła są raczej z dolnej półki. Podepnij, zrób zdjęcia i porównaj...
Ale pamiętaj, że większości ujęć krajobrazowych tym obiektywem nie zrobisz...

W kwestii formalnej:
1. Ten kitowy w Sony to chyba 18-55, a nie 58 (ale to szczegół).
2. Zależy do jakiej skrzynki to podepniesz, bo jeśli z matrycą APS-C to realnie zoom będziesz mnożył x1,5 = 27-82 (Sony) i 42-157 (Sigma)
3. Ten 28-105 wydaje się bardziej uniwersalny, za to ten 18-55 może być lepszy optycznie.

to może lepiej uderzyć w kierunku obiektywów z dawnego ZSRR - helios, jupiter i tym podobne plus adapter. Aparat to sony 390

tak kup jupitera 135, świetna alternatywa dla tych poprzednich ;-)
troche nie wiesz czego chcesz i gitare zawracasz ...

ja tez ostatnio zainwestowalem w sonnara 200mm f2.8, bo poddalem sie i zakonczylem kolekcjonowanie mamony na 70-200L 2.8. nie zaluje tego AF choc podczas zdjec probnych jakie wykonalem podczas biegow przelajowych gdzie musialem lapac ostrosc manualnie, mialem problem z trafieniem z focusem. ponoc kwestia wprawy ale jakosc zdjec jest zadawalajaca (nawet wiecej niz zadawalajaca: kontrast, kolor, ostrosc i ten bokeh to jest to czego oczekiwalem plus solidna konstrukcja, jedynie pod swiatlo troszke mydli i to chyba jedyna wada), a koszt szkla to 1/8 eLki. ale to tez nie jest alternatywa dla Twoich potrzeb. z tego zakresu co napisales to nie slyszalem o zadnej alternatywie wsrod szkiel manualnych. jedynie stalki: zenitar 16/2.8 (ktorego planuje sobie sprawic), potem mozesz zainwestowac w jakies 50mm (helios lub ponoc ostrzejszy pancolar - bede go mial na probe w grudniu to moge Ci napisac moje wrazenia) i ten 135mm. ale to stalki i wiaze sie to z brudzeniem matrycy podczas wymiany obiektywow. Z tym borykam sie ciagle ;-)

Bron boże , nikomu nie chcę zawracać głowy. Po prostu pieniądze nie spadaja mi z nieba. A dobre rady zawsze sobie ceniłem ponad wszelkie cwaniactwo.

anwys53. sprawdz sobie ten link. jest tam baza obietywow manualnych. moze sobie cos wybierzesz ciekawego. pozdrawiam.
http://www.fotografowac.pl/obiektywy.html