| | |
Afropolak 2012-06-14 19:13:25 | | | Ktoś posiada na zbyciu jakiś solidny egzemplarz ?
Tylko poważne propozycje proszę. |
K.S.N.S. 2012-06-16 18:02:01 | | | hej a czy nie chcesz zaczekać na alfe99 ??? :) |
Afropolak 2012-06-17 09:19:07 | | | Podobno, na 99% aparat A99 będzie miał elektroniczny wizjer.
Nawet gdyby robił śniadania do łóżka i dało by się na nim pojechać do pracy to elektroniczny wizjer spowoduje że żaden choć trochę szanujący się fotograf go nie kupi. |
K.S.N.S. 2012-06-17 13:56:34 | | | hmm prawdziwy wizjer to prawdziwy... magia :)
w alfie77 jest bardzo dobry wizjer chyba najlepszy na świecie, czytałem opinie wielu ludzi co sobie chwalą obraz z takiego wizjera a najbardziej przekonuje mnie to, że obraz jest taki jak potem w komputerze a z normalnego wizjera nigdy, wiele razy po wyprawie fotograficznej byłem zniesmaczony zdjęciami które wyszły, na monitorze było inaczej niż w rzeczywistości...
myślę, że wizjer elektroniczny który nie przekłamuję obrazu jest świetnym narzędziem, co o tym sądzisz?
|
Afropolak 2012-06-17 14:17:35 | | | W moim odczuciu nie.
Oglądając świat przez analogowe gałki oczne :-) obmyślam fotografię , którą to potem w prawie analogowy sposób postrzegam w wizjerze , najlepiej pryzmatycznym, tańsze lustrzane są ciemniejsze i rzadko kiedy oddają 100% pola.
To co widzisz na monitorze, może się różnić tylko kilka % w kwestii samego kadrowania - jeśli jest inaczej to znaczy że źle dobrano parametry ekspozycji albo technikę fotografowania.
|
czarnobialykwadrat 2012-06-17 17:35:41 | | | Sorry że się wtrącę, ale z chęcią posłucham co ma % w kwestii kadrowania do ekspozycji? :) |
Afropolak 2012-06-17 19:37:23 | | | Aj zaczepno-obronny jak zawsze....
Może nie dość jasno opisałem, chodzi mi że jeśli to co widzimy w wizjerze i chcemy pokazać rożni się diametralnie, bo jest przepalone, niedoświetlone albo inne tam takie to nie możemy winić za to wizjera. W większości lustrzanek wizjer pokazuje kilka procent mniej ( 96% - 98% ) rzeczywistego pola. Ma to znaczenie przy kadrowaniu -> kompozycji, ale nie przy ekspozycji.
|
czarnobialykwadrat 2012-06-17 22:38:56 | | | za to o czym piszesz należy winić tego operatora aparatu co w wizjer zagląda ;]
Czemu operator aparatu a nie fotograf? Bo fotograf patrząc w wizjer i korzystając ze światłomierza potrafi zmieścić to co widzi na tym co ma w aparacie :]
|
K.S.N.S. 2012-06-17 23:07:19 | | | strasznym minusem takiego rozwiązania z wizjerem elektronicznym jest to, że cały czas musisz tracić baterie by np: obserwować zwierzaki i czekać na ten właściwy moment :/ z lustrem jest lepiej bo sama elektronika nie zżera tyle prądu :)
widać, że każdy musi wybierać sprzęt pod siebie, ja doceniam obracany wyświetlacz, to jest niesamowita pomoc przy wielu trudnych ujęciach, 12 klatek na sekundę w aparacie ff to też niesamowicie super, szybki auto fokus same plusy :)
oczywiście według mnie zadecyduje jakość obrazu i ilość szumu to jest najważniejsze i czuje, że sony musi się postarać bo nie ma opinii dobrej w tym wszystkim :/
odbiłem w inną stronę z tematem wątku i za to sorki :) |
mariuszbrcz 2012-06-19 21:23:42 | | | Przeszedłem na wizjer cyfrowy,w alfie 57.daje radę.fajna jest funkcja pikingu,czyli zaznaczania które kontury są w polu ostrości.trzeba się nauczyć na nowo korzystać z takiego cuda,sprzęt zdecydowanie nie dla konserwatystów |
| |