/ Który lepszy

Witam Państwa ,
Mam zamiar niedługo zakupić body , zastanawiam się nad dwoma ; nikon d80 i d200 .
Który lepszy ?

Do przyrody . No fuji mam , do sony słyszalem że drogie szkła a canon nie bo jakoś nie mam przekonania do nich :)

hi. i like it thanks for sharing this site.this is very informative post

poszukaj używanego D 300

Karp nie mam tyle kasy . :) a przydalo by się szkło zmienić . Archeo dzięki za linki .
A co do szkieł widziałem na mocowaniu m24 200mm stałke ze światłem 3.5. Do ptaków dla mnie było by w sam raz . Co myślicie o tych szkłach?

Tzn m 42:)

Byłem posiadaczem D80 jedynym minusem jaki mi w nim przeszkadzał był problem z grzejącą się matrycą przy czasach dłuższych jak 5minut ale mało kto zapuszcza się w takie czasy, inny minus to tylko 3 strzały na BKT obecnie mam 9 ale to jeśli robisz HDR. O D200 nie wiem nic.
M42 z T2 może być problem z większymi odległościami bo raczej żadne szkło bez dodatkowej soczewki (psuje jakoś dwukrotnie) nie ostrzy do nieskończoności za to portretówki jak mało które, a przy tym świetle działa potwierdzenie ostrości

miki121213 - dołóż jednak do tego D 300 bo warto,miałem D 200 nie jest to zły korpus ale do przyrody D 300 lepiej się nadaje i o wiele mniej szumi.Ja swym focę już chyba 5 rok,przeżył kilka upadków ma złamany bolec do mocowania obiektywu,prawie 100 tysięcy klatek i daje rady - nie zamierzam jak na razie nic kupowac :)
Jeśli masz wybór tylko między D 80 a D 200 to jednak bierz D 200 ma o wiele lepszą ergonomię.

j_zuzia : no mi bardzo nie potrzebne takie długie czasy , anie HDR'u też nie będę raczej robił :) Widziałem zdjęcia Sigmar'a . Ma sporo z D80 i jakościowo nie jest źle . A jeśli chodzi o m42 to może jednak odpuszczę , skoro na dłuższych odległościach tracą na jakości . Dzięki za wiadomości :) Pozdrawiam.

karp1225 : jednak po przeczytaniu na forach wiadomości na temat D200 to szumi jak cholera . D80 jak i D200 Wciąz na starych matrycach . D300 hmmm ... dużo czytałem na jego temat no i wiadomo , sprzęt dobry , lecz jeszcze może by tak D90 ? :) Zresztą , zależy ile uzbieram kasy na 18'stce :) Pozdro :)

D 90 jest wolniejszy od D 300,ergonomię też ma gorszą,gdy warunki często się zmieniają jest to ważne,matryca jest ta sama,szumy na podobnym poziomie.Nie wiem jakie masz szkło,ale polecam 70-300 VR,tańsza opcja to 55-300.

oj no nie wszystko będzie idealnie . Narazie focę kompaktem i musze się męczyć :> Miałem niedawno D70 ale niestety go uszkodziłem i zostało mi szkło 70-300 mm tylko szajs . A nad tymi VR się zastanawiam .

D 300 +70-300 VR i masz zestaw jak ta lala,warto nawet się zadłużyc :)

Sugerujesz mi kredyt ? :)

niekoniecznie,można pożyczyc od kogoś :)

jak ja nie mam pracy w tym wieku , nie oddam :D

Karp - znasz jakiś lepszy używany obiektyw w porównywalnej cenie od Tamrona 200-400 5,6?
Kupiłem go kiedyś za 600 zł. Czy za tę cenę kupi się coś lepszego?

za 6 stów ? i co ? może być ?

soundchaser - załóż wątek tu
http://www.fotoprzyroda.pl/technika-vf12.htm
albo go przeszukaj,są tam ludzie którzy ci z pewnością pomogą.

soundchaser canonowski 400mm f/5.6

Tanio i dobrze to tylko d90...170tys po drodze zgubił gumy ,działa jak nowy...

Sylwek - za 600 zł można kupic jedynie osłonę przeciwsłoneczną Canona 400/5,6 :)

miki na m42 masz fajne szkiełko carl zeiss jena 200mm f2.8. ale jak j_zuzia występuje problem z ostrzeniem na nieskończoność. jeśli chodzi o body to nie znam się na nikonach ale myślę, że faktycznie lepiej dozbierać do d300, bo d200 to już przeżytek i ciężko Ci będzie kupić w dobrym stanie... jak ktoś sprzedaje to pewnie dlatego, że już się nie sprawuje jak należy. ;-) miałem d300 w ręku... jest pancerny (coś jak mój 50d canona ;-)) przy różnych warunkach atmosferycznych konstrukcja body jest bardzo ważna - zazwyczaj okazuje się to dopiero jak coś się stanie. kolega miał jakiegoś pentaxa (nie pamiętam jakiego ale coś klasy canon 1100d) po wizycie na plaży podczas dosyć wietrznej pogody aparat był pełen piachu w środku. lustro się zacięło i coś tam jeszcze. mój pancerny 50d ciągle jest poddawany "próbą", łącznie z kąpielami i dalej daje radę. raz przy -20 nie reagował na naciśnięcie spustu migawki ale potem mu przeszło ;-)

tak sobie myślę, że najlepszym szkłem do przyrody będzie:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-600207.php


pozdrawiam ;-)

j
edno zero mi sie w oczach xzgubilo :) myslalem ze 6000zl

Korpa : dziekuje za obszerną odpowiedz :) czytałem ja trzy razy :) dzięki i pozdrawiam