/ Akty

Jako poczatkujacy pstrykacz i czlowiek zupelnie nie znajacy sie na aktach, chcialbym spytac:

Co takiego jest w tym zdjeciu:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-83722.php
ze ma trzykrotnie wiecej punktow niz np to zdjecie:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-83017.php

albo np to zdjecie:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-82892.php
ma takze trzykrotnie wiecej punktow niz:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-81983.php


Nie rozumiem takiej sytuacji, moim zdaniem powinno byc dokladnie odwrotnie.
Moze ktos pomoze mi zrozumiec taka wlasnie punktacje tych zdjec?

Sorry moj blad w linku, powinno byc:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-83331.php

wienwal, ja nie wiem co takiego, ale wydaje mi sie ze pytanie zle skonstruowane.

co takiego jest w nas ze to zdjecie bardziej nam sie podoba niz tamto.

hobbes- porownuje zdjecia o moze roznych klimatach, ale chyba jednak podobnej tematyce.
Podpieranie sie punktacja jest mylace? Zgadzam sie, mnie tez dosyc zmylilo ;))

maniaszewska- moze rzeczywiscie troche zle skonsrtuowalem pytanie, ale na tym portalu "punkty" i "podobanie sie" to dosyc podobne rzeczy ;)

Wienwal, mysle ze ilosc punktow pod zdjeciami jest w pewien sposob proporcjonalna do aktywnosci danego uzytkownika. To co zwieksza takze ogladalnosc naszych zdjec. co i rusz napotykam stare foty ktore robia na mnie ogromne wrazenie a w momencie kiedy byly "swieze" poprostu je przegapilem.

pozdr.

Chet - racja z ta aktywnoscia ;)

Mania - sprawdzone na wlasnej skorze ;-)

Dzieki Chet, Twoja teoria o ile prawdziwa uspokoila mnie troche, juz myslalem ze mam jakos totalnie wypaczony gust ;)))

wiesz dla mnie dobrym wyznacznikiem jest stosunek ilosci odwiedzin do ilosci punktow. chociaz i ten zalezy od wielu czynnikow ;-)

W jakim stosunku ? :)

uwielbiam Cie Calme ;-D

Twoje zdjecia i tak kieruja sie innymi prawami u mnie ;-)

hobbes- zauwazylem, zaskoczylo mnie tylko, ze to co mnie sie absolutnie nie podoba wzbudza takie zachwyty innych i odwrotnie niekiedy. Jak napisalem w pierwszym poscie w temacie akt jetem zupelnie "zielony" i bardzo mnie taka sytuacja zaskoczyla.
Chet- podaj wiecej szczegolow. Moze jakis alegorytm napisz do obiektywnego wartosciowanie zdjec ;))

Wienwal bede w wolnych chwilach opracowywac jakas matematyczna formule ;-))

a ja z innej beczki - czy uwazacie lub znacie jakis Autorow robiacych akty ale wlasnie nie pieknych modelek ale zwyklych ludzi, kobiet niekoniecznie olsniewajaco pieknych no i podstawowe pytanie czy jest to rownie udana fotografia czy moze wrecz ciekawsza ? jak sadzicie

Saudek ?

A z naszych ?

Chet- popracuj nad tym, tylko zeby wyniki wychodzily obiektywne i zeby bylo rzeczowo i z kultura ;))
hobbes- portret intymny powiadasz? Napewno znasz sie lepiej na tym odemnie, ale mnie wlasnie jakiej kolwiek intymnosci brakuje w tych zdjeciach.



Saudek jest genialny MZ, ale ja sie nie znam.

Wantuch wydaje mi sie ze focil kiedys puszyste panie. nie jestem zbyt obeznany w polskich akciarzach :-(

wienwal, odpowiedź poznasz kiedy odgadniesz dlaczego ten samotnik:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-81306.php

zbiera mniej kilobajtów od tego samotnika
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-18263.php

;-)

Wszyscy jesteśmy baranami? :-)

ja mam urodzinki w kwietniu ;-D

mariush- Twoje pytanie jest tendencyjne i ja poprosze inny zestaw pytan ;))

Robert Nofikow

tak mi sie wyrwalo a propos tych co to normalne (chyba:)) dziewczyny foca ;)

hobbes - jest to raczej zachęta do refleksji nad uwarunkowaniami kulturowymi, wpływającymi na postrzeganie fotografii... :-)