/ Czyktoś testował nikkora 50/1.8 i 1.4

Chcę kupić 50mm nikkora. Czy warto wydać trzy razy wiecej za 1.4 niż za 1.8?
Może przez czyjeś ręce przeszły te dwa obiektywy i może porównać?
Gdzieś, kiedyś (nie pamiętam gdzie i kiedy ;) trafiłem na porównanie tych obiektywów.
Ocena była jednoznaczna NIE WARTO.
Ja jednak nie dam za wygraną i spytam naszych specjalistów.
Cholernie zgrzałem się na to 1.4 ;)

hobbes, ale np. przy canonowskich 1.4 a 1.8 różnica jest znaczna...

_M - co Ty mowisz? przy canonowskich 50 poza tym, ze w 1.4 mamy wlasnie odrobinke lepsza jasnosc parametry optyczne szkiel sa praktycznie identyczne.
oczywiscie porownujac szkla od wartosci przyslony 1.8 - jedyne co przewaza na plus 1.4 to solidniejsza obudowa i lepszy/cichszy silnik AF. Mamy za to sporo wieksza podatnosc na flary i bliki, trzy/cztery razy wyzsza cene i slaba tak jesli chodzi o ostrosc, jak i rozdzielczosc przyslone 1.4. ja po probach z jednym i drugim wrocilem do 1.8 a odzyskane w ten sposob pieniadze spozytkowalem przy innych zakupach. (to o czym mowie potwierdzaja testy optyczne obydwu szkiel szeroko dostepne w sieci)

lukaszkusie, robiłem na 1.8, robiłem na 1.4
pierwsza jest dla mnie mydlana, druga może nawet dorównuje analogowemu zuiko 1.4

pfff, musiales trafic na strasznie chybiony egzemplarz. szkoda, ze wypowiadasz sie jako autorytet zaprzeczajac wszystkiemu o czym pisza profesjonalnie zajmujace sie testowaniem szkiel serwisy fotograficzne. z reszta zacznijmy z innej beczki - podpiales je kiedykolwiek razem do tego samego body i pstryknales dwa takie same ujecia? najlepiej na filmie (bo matryca zawsze spowoduje, ze obraz nie bedzi etak ostry jak powinien przez to, ze kazda matryca w jakis sposob interpoluje obraz - wyjatkiem sa matryce foveon)

lukaszkus,
nie wypowiadam się jako autorytet
Fotografuję na negatywach zuikowcami (zarówno 1.4 jak i 1.8).
Robiłem canonietkami i tak jak napisał: "pierwsza jest dla mnie mydlana".
_Dla mnie_ oznacza, że przede wszystkim porównywalem je do tego, do czego jestem przyzwyczajony z zuiko. Jakość szkła 1.8 była zdecydowanie gorsza, 1.4 już dawało radę.

robię nikkorem 50/1,8 i jest to najlepsze szkło w tej klasie, we wszystkich testach jakie widziałem bije inne 50/1,8, obiektyw 50/1,4 ma ciekawszą GO, bardzo płytką przy pełnym otworze

E tam, pewnie zuiko nie wzięli w tych testach pod uwagę ;)

...dużej różnicy (dla gołego oka) między nimi nie ma
...jedni chwalą 1.4 inni 1.8, więc wiele się nie dowiesz, a testy tak naprawdę rzadko kiedy są w pełni obiektywne - kiedyś szukałem w necie porównania - znalazłem 3 (ale do profesjonalizmu im brakowało)... 2 przemawiały na korzyść 1.4, a 1 na 1.8
...mam (od stosunkowo niedawna) 1.4, znajomy ma 1.8 i szczerze mówiąc, gdybym miał dzisiaj kupować, bym jeszcze raz (dłużej) przemyślał sprawę, czy warto tyle dopłacać, czy może różnicę odłożyć, żeby przyspieszyć kolejny zakup
...1.8 ma świetny stosunek cena/jakość
...wartości 1.4 tak naprawdę się często nie używa - GO jest zazwyczaj wtedy na tyle mała, że łatwo uciec z ostrością z zamierzonego miejsca i zepsuć ujęcie

everyman... ja tam uwielbiam 1.4 ;) nawet jak nie trafiam ;D

nie wiem czemu ludzie tak ględza z tym trafianiem ostrości na 1.4 ...ze trzeba sie przyzwyczajac itp - nigdy nie mialem z tym problemu, a dosc czesto zdaza mi sie robic na takiej przyslonie

uzywalem canona f/1.8 jednak byl dla mnie kiepski w wielu aspektach, teraz mam takumara 50/ 1.4 + dandeliona i nic mi nie brakuje, do tego
nie wydalem na to majatku

przemysl moze zakup jakiegos dobrego M42? na pewno sie nie zawiedziesz!

tylko ze na nikonach wtedy trzeba samemu ustawiac czas i takie tam :P

hofman1989 ??? jakies glupoty prawisz, a co przy szkle z af nie trzeba ustawic czasu albo przyslony? ( jesli korzystasz z auto, ale to juz.....)

mysle ze nie jest problemem zakup soczewki do nikona aby moc ostrzyc na nieskonczonosc

a poza tym wszystko dziala jak nalezy!

A co to jest AF? :D

tylko, że jak podepniemy do nikona m42 to nie działa pomiar światła :(
...problemu nie ma jeśli mamy możliwość kilku strzałów lub znamy dobrze sytuację, itd, itp
...ale gdy zależy nam na szybkim zdjęciu? możemy się już przejechać... są co prawda zewnętrzne światłomierze, ale to też chwilkę trwa ;)

"nie wiem czemu ludzie tak ględza z tym trafianiem ostrości na 1.4 ...ze trzeba sie przyzwyczajac itp - nigdy nie mialem z tym problemu, a dosc czesto zdaza mi sie robic na takiej przyslonie"
...zależy jeszcze co focisz - jeśli pozowane zdjęcia, lub coś studyjnego to luz, ale spróbuj złapać dzieciaka ;)

"everyman... ja tam uwielbiam 1.4 ;) nawet jak nie trafiam ;D"
...no bo wtedy jest piękny bokeh i wychodzi zdjęcie 'artystyczne' :P

"A co to jest AF? :D"
...skrót ten oznacza: Amateur Fotograf (fotograf amator), czyli są to szkła dla amatorów :P

everyman - a żebyś wiedział... dzieciak w ruchu, czas 1/15 z ręki, do tego 1.4 i jedna żółta żarówka pod sufitem - to jest klimat :D

nareszcie wiem co to znaczy AF :D

Miałem obydwa, zostawiłem 1.8, w cenie duża różnica, poza tym żadna.

http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd
http://www.imagejoker.de/shop/?shopid=9&xid=4063124&EVENT=item&ARTICLEID=52908&noid=1

"nie wiem czemu ludzie tak ględza z tym trafianiem ostrości na 1.4 ...ze trzeba sie przyzwyczajac itp - nigdy nie mialem z tym problemu, a dosc czesto zdaza mi sie robic na takiej przyslonie"
...zależy jeszcze co focisz - jeśli pozowane zdjęcia, lub coś studyjnego to luz, ale spróbuj złapać dzieciaka ;)

zanlazlem sobie taki sposob ze strzelam seryjnie, lekko regulujac pierscien ostrosci- w ekstremalnych sytuacjach
(moze sie to wydawac troszke bez sensu bo i tak pyka nam lustro, ale jak sie pocwiczy to efekty sa bardzo dobre)
jednak oczywiste jest to, ze czasami af jest niezastąpiony :0

jacku, ja też robię duble o ile cyfrą focę ;P
Na analogu wyciągam w najlepszym razie 1kl./sek ;)

M - tu mnie masz, o analogu nie pomyslalem ;p

tylko niech nikt tu nie powie ze gardze analogiem!!!!

Jak możesz gardzić analogiem!

nie foce analogiem z powodow finansowych, pomimo ze sprzet cyfrowy jest drozszy to cale przygotowanie(cyfrowe) materialu analogowego do druku
przebija stawke...

emulsja jest niezastapiona, nigdy nie osiagniemy charakterystyki slynnych blon na kompie

sam z tego powodu ostatnio naszukalem sie pluginow symulujacych klisze do ps, zeby chociaz troche poczuc smak analoga:)

jacku, ja do tej pory fociłem na analogu z powodów finansowych, teraz wspomagam się cyfrą z powodów finansowych ;D

Jesli szukasz porownan wejdz na forum nikona jest tam tematow na temat 50 od cholery co drugi temat to ktora 50 wybrac poczytaj i poogladaj fotki z nich.
50 1.4 ma ladniejszy bokeh i plastyke, lepsze odwzorowanie kolorow, ostrosc jest porownywalna raz na korzysc 1.4 raz na 1.8
Za 50 1.8 przemawia cena, wedlug mnie nic wiecej
Osobiscie uzywam 1.4 i jestem bardzo zadowolony, plastyka rewelacyjna.
Zaraz bedzie wojna ktory lepszy tak jak na forum nikona :D