| | |
stassad 2007-01-20 14:23:30 | | | Hm... ponieważ to zdjęcie było kolejne z serii to nie spodziewałem się wysokich ocen, no ale żeby wymoderować? W uzasadnieniu podano, m. in. złe przygotowanie do publikacji (???) i złe kadrowanie pouczając mnie, że trzeba zwracać uwagę na zasadę trójpodziału, ale nie traktowa jej zbyt dosłownie itp. ...
To zdjecie było kolejną prezentacją pewnej ciekawej figury jednoskrzydłego anioła. W tym ujęciu świadomie wybrałem taki a nie inny kadr. Mam prośbę. Zerknijcie proszę i powiedzcie, co w nim jest nie tak? Że jest centralny, czy to, że uciąłem anioła w pasie? Takie było zamierzenia - że utnę, bo chciałem co innego wyeksponować.
Zerknijcie proszę i napiszcie co sądzicie:
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=94572 |
zazy 2007-01-20 14:33:41 | | | Kadr bez rewelacji.. a link to już na bank zły (do portfolio a nie go galerii) podałeś :-/
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-94572.php |
stassad 2007-01-21 22:09:19 | | | No właśnie - ale czy bez rewelacji równa się do bani? Sorry za link, choć skoro wymoderowane, to nie wiem, czy jest w galerii :) |
Rex_XIII 2007-01-21 22:14:28 | | | Hm, w zależności od punktu widzenia, mi taki kadr odpowiada, pomimo, że nie jest książkowy, ale czy powinien być ? To zależy od autora i odbiorcy, MZ wyeksponowane jest skierowanie sie anioła ku Bogu. |
barteq 2007-01-22 00:51:45 | | | uwaga o zasadzie trójpodziału, który jest ważny ale niekoniecznie jest dość głupia i wygląda na to, że powtarza się przy większości moderowanych zdjęć.
kadr nie jest taki zły a już zupełnie nierozumiem czemujest niby źle przygotowane do publikacji o_O
że niby ta pseudo-ramka? |
Rex_XIII 2007-01-22 00:57:00 | | | Powtarza się zasada: jeśli nie chcesz być wymoderowany rób tak jak piszą w książce, słowo w słowo, a najlepiej "fotokopiuj" już sprawdzone pomysły.
Takie myślenie oczywiście ogranicza twórcze inwencje każdego użytkownika, no ale cóż........... |
... . .. . . 2007-01-22 01:43:00 | | | no takie sobie... rzeźba fajna ale ciężko ocenić zdjęcie... takie... dokumentalne...
no i brak dołu... czemu? |
stassad 2007-01-24 20:10:07 | | | vankert, czemu brak dołu? Jest na innych zdjęciach tego anioła, a mi tu chodziło o zaakcentowanie innej płaszczyzny. Chciałem wykorzystać skrzydło i brak drugiego i z drugiej strony rękę i o to oprzeć kadr. Miło mi, żę część z was ma takie samo zdanie co do wspomnianych uwag jak ja :). |
... . .. . . 2007-01-27 01:13:54 | | | aha... ale ja nie oglądałem innych... :) |
| |