fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
210 kb i 910 pikseli
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AutorWiadomość
fotografia cyfrowa
barteq
fotografia cyfrowa
2007-01-22 20:06:58
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
no już chyba więcej szczegółów na zdjęciu być nie może ;) ja właśnie próbuję pokazać Tobie i innym, że jednak można ;))
fotografia cyfrowa
Andresz
fotografia cyfrowa
2007-01-22 20:11:04
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
dlaczego twoje zdjecia sa rzedu 700-750 pikseli?
fotografia cyfrowa
jpk
fotografia cyfrowa
2007-01-22 20:14:13
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Właśnie zrobiłem test. Zdjęcie o dużej ilości szczegółów zmniejszyłem do 900x600 pikseli bez ramki, po czym zapisałem z minimalną możliwą kompresją - co dało 677 kB, a następnie skompresowałem je do 201 kB, zyli standardu Ob.

Tu są rezultaty:
http://img131.imageshack.us/img131/9034/test677kb9gu.jpg
http://img262.imageshack.us/img262/208/test200kb1iw.jpg

Nie wiem jak to u innych wygląda, u mnie (Fujitsu-Siemens P19-2) nawet w okularach nie mogę się dopatrzeć różnic.
fotografia cyfrowa
Andresz
fotografia cyfrowa
2007-01-22 20:20:41
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
jpk probowales to samo zdjecie wyostrzyc a potem skompresowac 900px/200kb?
fotografia cyfrowa
barteq
fotografia cyfrowa
2007-01-22 20:27:27
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
U mnie to głównie kwestia tej natury, że do niedawna pracowałem na 17-sto calowym monitorze i nie "czułem" potrzeby publikowania specjalnie dużych zdjęć.
Ba, sporo zdjęć ma 600 pikseli, to także wina przyzwyczajeń z fotobloga.

Co do kwadratów to maksymalnie mają 700x700 ponieważ maksymalna wysokość to 700 pikseli.

Dlatego odwoływałem się do zdjęć innych użytkowników, bo sam nie mam akurat dobrych przykładów ;)
fotografia cyfrowa
jpk
fotografia cyfrowa
2007-01-22 20:31:34
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Andresz, nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi... Oba te zdjęcia są wyostrzane po zmniejszeniu, zawsze tak robię.

Pytam, czy widzisz różnicę pomiedzy nimi?
fotografia cyfrowa
Andresz
fotografia cyfrowa
2007-01-22 20:33:18
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
barteq, wiekszosc twoich prostokatnych zdjec jest rzedu 750 pikseli i 160-200kb
np:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-20124.php

ma 774 piksele i 208kb

tego zdjecia jak i wiekszosci innych ne bylbys w stanie zamiescic w wielkosci 900 pikseli bez dodatkowego odszumiania i wygladzania za pomoca software'ow
fotografia cyfrowa
Andresz
fotografia cyfrowa
2007-01-22 20:37:41
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
jpk, na obu tych zdjeciach szczegolow jest duzo, owszem, ale sa niezbyt ostre, poza tym brakuje skrajnych kontrastow, ktore "pozeraja" duzo bitow... To chyba nie jest calkiem dobry przyklad, wg mnie, jak chcesz to moge ci wyslac moje ostatnie zdjecie, to z pol elizejskich to sprobujesz je skompresowac..
fotografia cyfrowa
jpk
fotografia cyfrowa
2007-01-22 20:54:16
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
Andresz, bardzo chętnie, byle nie większe niż 10 MB... :-)

Wyślij na jpk1(at)interia.pl
fotografia cyfrowa
Andresz
fotografia cyfrowa
2007-01-24 18:35:51
fotografia cyfrowa
bgfotografia cyfrowa
jpk, wyslalem, bodajze przedwczoraj...
fotografia cyfrowa
1 | Strona 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa