/ OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

A tak BTW Admin mógłby oceniać fotki, na tej samej zasadzie co ja...

czyli jak?

na chybił trafi ;-)

Ha. Admin jest zapewne pierwszym albo drugim użytkownikiem. Ja jestem 105. Więc zarejstrowaliśmy się w czasach, kiedy do możliwości oceniania, trzeba było wystawić fotkę i odczekać swoje. Skala ocen też wtedy była inna. Ja miałem długą przerwę, ale przywilej został...

******************************* RESUMUJĄC PIerwsze uwagi do nowej funkcji **********************

1. Mozna ocenić komuś fotkę jak się chce i jesli przyleci z odwetem pod folio to nie pod najnowsze ( bo się nie ukazują) tylko stare [+]
2. Zdarzyło mi się pare razy zbyt nisko ocenić autorów (prace) których lubię [+]
3. Zdarzyło mi się pare razywysoko ocenić (prace) autorów których nie lubię [+]
4. Całe to ukrywanie i blokowanie to fajna dodatkowa zabawa i forma spędzania własnego czasu za cudze pieniądze

;-)

frjuni tyś wcześniej ode mnie sie zalogował ;D

Taaa. Dużo wcześniej. 29 grudnia 2005.

O tak Mea :) Punkt 4 świetnie oddaje to co właśnie chciałam napisać :D

Mea - czyli idac dalej tropem 20tys userow wysylamy do psychiatry? ?

a nie jesteśmy już u niego ?

No o tym nie pomyslalem - faktycznie jakby lepiej sie dzis czuje

Do dupy z tym Anonimem.

Jak zdjęcie spadnie z pierwszej strony galerii, co dzieje się w najlepszym przypadku po jednej dobie (albo i szybciej, jak ktoś ma ustawione mało zdjęć na stronie), a w dalszym ciągu nie ma go w PF, to praktycznie nie istnieje. Czyli na wstępie masz kilkanaście godzin na widoku, a potem dwa dni w niebycie... :-(

jak jpk, mysle ze czas 24 h, bylby bardziej odpowiedni

Hmm to racja troszke jest - jesli zdjecie nie jest wystawione w odpowiednim czasie (czyli jak podejrzewam w godzinach najwiekszej ogladalnosci 17-23) i spadnie z glownej - to w zasadzie po tym okresie nie istenieje dla ogladajacych > ale to juz przeciez sam Autor o tym decyduje wiec chyba nie ma az co tak plakac - jesli uwaza, ze zdjecie jest dobre i zgromadzi jako anonim duzo widzow to dobrze - jesli sie mylil to musi sie liczyc z mala ogladalnoscia i tyle

Nie ma o co plakac MZ - to swiadomy wybor danego Autora

ale przyznasz, ze 72 h to długawo nawet ze wgledu na czekanie na rozwiazanie zagadek: czyje to było, komu dalem 0, komu dalem 4, kto byl najblizej w dyskusji pod fotą

Kwestia gustu :) jak to mowia jak sie dluzej czeka to lepiej apetyt rosnie

48 h, krakowskim targiem

Wojtek my to sobie mozemy.... potargowac :)
A Administracja zrobi i tak jak jej pasuje.

nie bój, na bank czyta i analizuje:-)))

BTW - 7 prac Anonimowych w Maxie - nie jest zle ;)

trzeba tylko zbadac w jakim czasie od publikacji zdobyły punkty i juz wiemy czy czas jest odpowiedni czy zbyt dlugi, czy moze zbyt krotki

inna sprawa ze będąc w maxie nie sa w niebycie, jak to okreslil jpk, no ale to dzieki walorom zdjecia , kolo sie zamyka...sam juz nie wiem

48h brzmi dosc sensownie - przy tej ilosci prac i ich szybkosci pojawiania sie na OB

Ale ten "niebyt" to swego rodzaju b dobre - sito dla slabych prac "uznanych" autorow - nie beda plusowane za nicka

Calme, wiem, że to świadomy wybór. Zrobiłem to dla przetestowania tej opcji wystawiając zdjęcie raczej nie rzucające się w oczy. Eksperyment potwiedził moje przypuszczenia i zapewne nie będę już się okrywał pod maską Anonima, ale w dalszym ciągu uważam, że jest to bardzo pożyteczna możliwość dla osób, które uważają, że są tu dysktyminowane z różnych względów.