/ Brakuje oceny w opisie skali ocen ....

Czy nie uważacie,że pomiędzy

+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.

a
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra

brakuje jednej oceny?

Stosowanej wtedy, gdy zdjęcie przedstawia świetny motyw, niespotykane zjawisko, piekną kobiete ale kuleje technicznie?

Mea, to nie to.

Już kiedys pisałem, tę rolę powinna spełniać 2, tylko werbalny opis dla 2 jest praktycznie identyczny z 3, zupełnie nie wiem dlaczego.

jpk
była kiedyś fotka goryla w niesamowitym ujęciu ale kiepska technicznie....nie pasowała mi,żadna z ocen, więc dałem przez aklamację 4....
bo tylko 4 zawiera "kruczek" w postacie " bo brakuje tylko"

to że opisy ocen nie są dobre to wiemy od dawna... była kupa propozycji jak je zmienić aby było lepiej... bez odzewu w sumie.. dziwne...

a może rozszerzyć skalę ocen o -100 do 100 % ???
i suwaczek
jak bardzo się podoba tak se posuwamy

Zboczuch ;))

... i jeszcze jedno

odzzielić ocenę wartości technicznych od tematyki zdjęć

widzę,że wielu z userów lubi odpust na zdjęciach, ale nie widzi mankamentów technicznych i efektów nieosiągalnych w fotografii i nie występujących w przyrodzie

(np zdjęcia z planety o dwóch Śłońcach)

;-)

kiepskie zdjęcie może dostać 4, bo zasługuje na maksymalną ocenę, gdyby zrobić je zupełnie inaczej.

tak to,też można zinterpretować ;-)

przyznam ze mi tez czasem brakuje oceny gdy sugeruje sie przypisami przy nich.. wtedy - na nieszczescie autora - nie wystawiam nic ;)